网购重度依赖者的今日感慨：
都知道现在的达人直播带货坑位费非常高，而且本身就是对商家和消费者两头吃。
这也是一直所说的道理：
――达人坑位费在商品成本上增加了浓墨重彩的一大笔后，经销价继续下压，商家还要保持赚钱利润的话，那降成本的方式必然落到商品出厂价身上。
然后消费者本身，就是花低价买到品质更差的货。

参与直播购物以来，我终于在今年8月感受到这种购物方式对自己切身的伤害。
很显然，这种购物方式真的可持续性很差。

参与直播购物的消费者：
就是受直播间的“低价”吸引，
说白了，就是想低价买“高货”。
所以收到货后/使用后
因商品品质本身品质原因低于预期，想要维权的就多了。

消费者退换货成本落到商家身上，吆喝的中间商，
可以说毫发无伤。

平台方如何解决直播带货中，消费者维权问题的呢？@淘宝直播 @淘宝
――给予直播间一键删除直播回放的权利，直接阻断底价买高货的消费者的大面积投诉的可能性和可行性。

监管方面是如何解决直播带货问题的呢？@浙江市场监管 @中国消费者协会
――21年市场监管总局出台《网络交易监督管理办法》，童年5月1日其实施，至今一年半，没见该新规对“直播带货”新业态有半点水花。
新规仍然没有保护消费者，同样也没保护商家。

淘宝平台确实通过直播的方式获得大量的流量。
可是当我们这些想要售后品质的88会员们都参与到“低价买高货”直播购物中来时，发现自己一没买到实惠二还服务被打折扣。
商家也不满，“消费者你花多少钱买多少质你心里没点数吗？主播描述错误主播夸大营销不关我事啊我没让他那么说！”
平台你的直播带货政策，到底保护了谁的利益？

折腾几年下来，
直播带货模式偏离初衷，
正逐渐把自己的忠实的普通用户培养成喜欢“低价买好货”的用户、被“低价”吸引的用户，直接为拼夕夕做了嫁衣。
……
所以，这大概也是拼夕夕的财报逐渐亮眼的原因吧。拼夕夕的价格来的直接，底价=低预期，不少货收到货还觉得有惊喜。今年也发现身边年轻人不断地都开始使用，即便之前大家一致认为它营销方式好low……