#罗割的韭菜们[超话]#
不知道三年前还是优质企业的qh，沦为线上兜售各种以次充好的崴货，且拒绝开票的企业自己注册的小号“qh生活馆”：
一方面主张自己是个人店铺开不了票，
可被大面积举报后改口说qh公司可以给开票；
另一方面qh公司拒绝承认其与个人店铺的直接关系，
可同时又笃定举报人举报的“钱*皇生活馆”的个人，就是qh公司本身，并以“吃官司”来威胁举报人举报了公司。
？？？
请问三年过后，这个金牌“店小二”还是三年前那个不？也不知道该企业此种行径如何“做强做大、擦亮招牌”！@钱皇丝绸官方微博 @浙江市场监管
（收到崴货后差评和被拒开//票的投诉不胜枚举，如http://t.cn/A6SeIqbM）

另外是平台@淘宝 @淘宝直播 ：
淘🍑宝对“直播购物”消费纠/纷问题难辞其咎！
直播带货发展至今也是多年了，但是巨大销售量的直播视频回放说删就删，让无数消费者投/诉/无门。
🍑宝你在直/播/带/货这块完全站商家的样子真的很难看。你们平/台是要直白地赶走此类“奔着便宜实惠”去的用户是吗？
我们超话结集的初因，就是因为直/播/间“有求必应罗”，轻易删掉了他大规模涉//嫌“价格欺诈”“水洗标作假”“夸大营销”“货不对版”等问题的直/播回放。
然而无数人在争取售后的同时，平台方🍑宝一直装死。难道平台方就真的认定了追求“物美价廉”的消费者，就真的活该成为被视频洗脑下的“韭/菜”？
请问🍑宝，你是要继续持续多久的――一方面要组赚下沉用户的钱，另一方面又从源头规避掉直播购物的用户的消费权益？

再有，监管方面形同虚设也让平/台更加没规没矩@浙江市场监管 @中国消费者协会 。
“《办法》要求网络交易新业态的经营者以显著方式展示商品或者服务及其实际经营主体、售后服务等信息，充分保障消费者的知情权。规定了直/播服务提供者将网络交易活动的直/播视频自直播结束之日起至少保存三年。”
作为消费者，真的不要求商家保存3年，保存个半年我也谢天谢地了。
可是事实上呢？
如本超话中的一个实例，消费者在遭遇“收到货货时直播回放早已删除”后，商家拒绝承认直播内容，导致认为收到货不对版的消费者顿时陷入售后维权困境（499元的竹节包，材质是头层牛还是二层牛的争议 http://t.cn/A6oyArwp）。
可无论是“有求必应罗”直播间所属企业所在的@深圳市场监管 ，和@中国消费者协会 ，以及平台工商信息注册地@浙江市场监管 都对该直播间的“被发现问题后立马一键删除直播回放”问题完全熟视无睹。
即便该呼吁已经集中、持续化了一个半月。

[！！拒绝商家因遇售后问题选择删除回放了事]，这是亟需解决的问题。既然立了规矩，执行也要逐步到位才是。
期待消费者保护法能真正地与时俱进，真正地保护处在弱势的消费者群体，消费活动才能良性循环。