今天有人给我发了一个论文的截图，声称是颠覆性的。我看了一下标题和摘要，确实很颠覆。

本不想再看内容，以为只是恶搞，但点开后发现人家是正经的论文，显示还有4次引用的。翻了一下文中的内容让我感到哑然，看着那些“三星堆风格”的佛造像，不知道说什么好。

以前我写过这个话题，鉴伪与学术研究是两个领域，不能混为一谈。有些业内专家论文中的某些文物是赝品（很多博物馆本身也存在一些赝品），但瑕不掩瑜，只要论文的方向站得住脚，基本上属于可以理解的范围。但像这种整篇论文图例都是低仿文物的情况，还是第一次见。