美国削减通胀法案会有什么影响？

张安钦 苍岚 张淑翠等人做了个整理，法案可以从支出、收入两个角度来看。

支出端：主要用于能源安全与气候变化投资。《法案》中84%的支出用于能源安全与气候变化投资，具体包含五个方面：（1）降低消费者的能源成本，包括对消费者（尤其是低收入者）实施家庭能源退税计划和清洁能源税收抵免；（2）保障美国能源安全和国内制造业，如为美国清洁能源制造业提供税收抵免；（3）实现经济去碳化，为各州公用事业单位和企业提供税收抵免和拨款支持、加快清洁能源技术开发推广等；（4）维护社区和环境公平，更侧重于社区、家庭的能源清洁化；（5）支持农村建设，主要用于保护森林、城市绿植和沿海栖息地。

收入端：主要依靠增税、强化税收执法和处方药定价改革。《法案》中明确收入来源依靠税收和处方药定价改革，具体包含四个部分：（1）对年利润超过10亿美元的公司征收15%的最低企业所得税实现2220亿美元的税款；（2）对股票回购征收1%的消费税实现740亿美元的税款；（3）通过税收强制执行实现1240亿美元的追查税款；（4）通过处方药定价改革节省2650亿美元的支出。

-----影响：

如果结合前几年的事件来看，比如苹果，一方面把在大陆的、海外股东的资产转为大陆股东持有，另一方面在印度等地开新工厂。

美国号召工厂回流等等。

全球供应链的各自重建，大概率不可避免了。当然不可能是每个国家都自建一套，而是几个阵营可能要各自建立一套了。为特殊时期做预备。美国国内不好搞的，就让日韩东南亚什么的小弟们去搞。

这会导致我国部分国际业务较多的企业，销售市场缩小。

但是美国也不是万能的，有些领域并不能那么快搞定。就像硅料，环保人士还不得天天去闹事。

而且，不采用中国工厂的产品，必然也享受不到中国工厂的廉价。产品成本必然会上升。

说好的削减通胀，反而变成了加大通胀。

也是奇观了。