在“信息茧房”之外，我认为还存在“审美茧房”。

你觉得一个东西美或者丑，大多数时候你知道这是自己的个人审美，但是在看到了周边的人相似的反馈之后，会形成一个群体审美印象，即“大部分人都觉得这是美/丑的”、“应该没什么人会觉得这个不好看/好看吧？”。这时候审美茧房就形成了。

然而当受众群体足够多元化的时候，你和你周围的人的审美，并不能代表群体审美。我今天才强烈地感觉到这一点的。比如我认为东方卫视猴笼那个舞台造型非常不好看但舞蹈很好，当时我的好朋友们以及圈外刷到的朋友都认同我的观点，于是我理所当然地认为大家都觉得这场报看，但是今天才发现喜欢的人居然很多。这对我的冲击还是蛮大的。沸腾校园第一期的造型，我个人不喜欢，但是有朋友喜欢，我能理解这个造型具有争议性，但提意见人人显然很多，部分人觉得“这代表了大部分人都觉得不好看”，其实这也是不严谨的。提意见的多只能说明不满意造型的绝对人数多，但不能反映不满意的比例。从我的投票分布来看，这场造型从满意到不满意分布特别均衡，而众数是认为它中规中矩。

檀儿事业的多栖发展，会吸引不同类型的粉丝，角色的多样性和舞台风格的多样性又导致同类型粉丝审美的多元化，比如《从前慢》、《第一天》入坑的舞台粉可能审美倾向就和《猴笼》入坑的舞台粉不同，司马昭入坑的演员粉审美倾向可能和顾大帅入坑的演员粉审美倾向也不同。

工作室可以参考粉丝意见，但是因为粉丝意见太不容易统一所以可能如果只参考声量大的也并不全面。檀儿的多变多元是内娱难能可见的，所以我认为工作室每次全面了解喜好反馈之后适当参考就行，不必被粉丝审美绑架，当然，也不必被造型师的个人审美绑架。

粉丝正常反馈是合理的，我支持反馈，但不支持争论，也不支持在反馈措辞和场合合理的情况下捂嘴。每个人的意见都重要，但都没那么重要。