#专家的建议一定更好吗# “近日，来自哈佛大学和弗吉尼亚大学的四项联合研究中发现，至少在某些领域，专家不会比其他人提供更好的建议。只是提供更多的建议，人们可能高估了专家的建议。”

这算不算也是增加了一条专家的建议？

在前现代社会，一个你与之打交道的人是否可以信任，可以通过比较长时间的交往来加以确定。而在现代社会，交往的面扩大了，交往的时间是短暂的、临时的，甚至这时我们对个人的信任除了我们熟悉的、活生生的个人之外，还有可能是一个永远都不会与之见面的人，或者是某领域的一名专家。这时我们判断他是否值得信任的标准是看他从属的机构，或他的职业，换言之，一种抽象的体系。

美国学者托马斯·尼科尔斯在《专家之死》给“专家”下了一个定义：“专家是这样一群人：他们对某一学科所掌握的知识远超我们普通人，当我们在人类知识的某一领域需要寻求建议、教育或解决方案的时候，我们会把目光投向他们。”

但在某些情况下，普通人会失去对抽象体系的信任。比如如果他发现雇来的专家根本就不能正确地安装中央空调，他也许就会决定去学习相关技能后自己动手安装它。

英国社会学家吉登斯在《现代性的后果》一书中说，经过一定的努力，人们自己也能达到一定的专业水准，变成专家。

真正的专业知识是教育、才能、经验和同行肯定的综合体。长期待在某个领域或行业并积攒下来经验，持续提高自身的技术，从错误中吸取教训，并且取得了看得见的成绩。在职业生涯中日渐精进，或者至少维持着高水准，这些都是成就专家的合理要素。

节选自《专家的建议不一定更好？》
作者 | 贝小戎