#美人鱼原型在中国灭绝#
这一热搜来自一份怀有恶意和预设立场、预设结论的“报告”。
今天抽空去读了一下这份报告的全文。我确定这不仅仅是媒体和自媒体的误读。报告撰写者本身就预设了立场和结论。
首先还是科普一下儒艮在中国和全球的分布。
儒艮在全球大概有10万头左右。分布在太平洋、印度洋的浅海水域。
主要栖息地包括澳大利亚（85000只）、沙特阿拉伯阿布扎比海湾（3000+）和东南亚地区水域。对于儒艮的偷猎，主要在非洲沿海（马达加斯加周边）、东南亚水域和澳大利亚水域。
中国领海海域，儒艮曾经有零星发现。
根据多个信息源汇总，从三十年代至今，中国近海观测和捕捉到的儒艮总数大概在300只左右。其中1958-1976年期间，捕获257只，在捕获高峰期，年均捕获13.8±5只左右。（同期，全球每年捕获蓝鲸1500只，蓝鲸，么错，就是体重180吨的那种大家伙。）。
在这个时期对儒艮的捕捞，不属于偷猎的范畴，因为这个时期并没有任何关于禁止捕捞儒艮的法规和国内规定。
所以根据这个数据，可以说，中国近海的儒艮，如果有种群，也是整个儒艮种下面的非常小的一个种群或者几个家族。如果80年只有300只左右被发现，我有理由相信它是一个不足100只，甚至更小的种群。在全球超过十万的整个种群中，这是微不足道的一个家族或者部落。
即便这样，中国仍然在1986年开始，建立了儒艮自然保护区，进行保护、观察和研究。
从1986年开始，中国就没有渔民主动捕捞捕获儒艮的记录了。
但是由于儒艮本身的繁殖速度低下和对环境的敏感，中国周边的儒艮一直处于非常稀少的状态。
这些是历史和真相。
就儒艮这个种类来说，在当前的全球动物名录上，不能算濒危，甚至不算稀少。整个种群规模还有10万左右。在澳大利亚海域，在一些法规许可的条件下仍可以捕杀儒艮。
而在中国水域，儒艮一直都只是零星出现。规模如此之小，功能性灭绝是迟早的事情。

在这份论文的结尾部分，他们说“儒艮在中国的功能性灭绝，重复了历史上另一个东亚儒艮类物种斯特拉海牛（即我此前微博提到的巨儒艮）的命运，后者在被发现之后27年内被猎杀灭绝”
这个结论有几点无耻:
第一，儒艮在中国的功能性灭绝，是整个种群的一个家族，占比0.3%甚至更低，这个家族绝嗣了。
这就像历史上伊丽莎白一世死掉，都铎王朝绝嗣，并不等于人类灭绝，英国从德国汉诺威请来选帝侯乔治，英国就又有了新国王。所以中国的功能性灭绝，是个重要的事，但是对这个物种来说，是个微不足道的小事。
第二，儒艮在中国的功能性灭绝不是这一物种的灭绝，不能跟巨儒艮——也就是特拉斯（英国外相，首相竞选人）大海牛——的灭绝相比。
第三，特拉斯大海牛虽然是一个分布在白令海峡等地的物种，但是它的灭绝并不是因为“东亚”人的捕猎，恰恰相反，它的灭绝是由欧洲舰船和水手来完成的。
这个结论把一个10万种群中不足100只的家族的消失，上升到一个物种的灭绝的水准（并且枉顾这个物种仍有10万的规模），并将这种“灭绝”与中国进行联想。这种科技论文写作是不负责的和邪恶的。
而国内一些媒体引用这份论文时，行文是这样的:由于栖息地破坏和偷猎，这一具有传奇色彩的生物，在中国已经功能性灭绝”。
那我必须要求一个出处了:栖息地破坏这种事情玄妙无法快速求证，我只要你告诉我，偷猎导致中国海域儒艮灭绝的证据是什么？偷猎的案子在哪里？

并不是我对这一报道过于敏感。实际上人家写作的时候就是这么干的。正如懂王特朗普，认为一切坏事都和中国有关。
而我们的无脑媒体，就不加分辨地全文转载扩散。
中国媒体啊，你们可长点心吧！
#微博新知博主#

http://t.cn/A6SXZ8Ku