中医就是中医，西医就是西医，为什么一定要统一管理呢？

中医和西医背后是两个完全不同的科学体系，它们对病因的认识不一样，治疗方法不一样，药理不一样，无论如何也无法统一管理。可是，基层中医无论怎样呼吁要分开管理，主流管理者仍然置若罔闻，执意通过了《执业医师法》的修订并开始执行，这等于中医的振兴又要在黑暗中等待了！

从表面上来看，人体只有一个，关于人体的科学必然也只有一个，中西医早晚会汇通如一，成为统一的医学体系。但问题是，是中医更接近真理，还是西医更接近真理，这决定着谁指导谁的问题。如果这个问题搞不清楚，就是瞎管理。

我们先看中西医背后的科学体系：

西医背后的科学体系是西方科学，它用几个基本粒子的不同组合来解释世界，妄图通过挖掘出那几个基本粒子来找到终极的自然规律。可五百年过去了，不仅假想中的那几个基本粒子没有挖掘出来，而且还把决定万物的自然规律给否定了。

中医背后的科学体系是东方科学，它用一种物质的聚散来解释世界，按照这个理论，万物归一，真正的自然规律不是具体的东西，而是物质聚散的原理，在中医学中，这个规律是用阴阳学说来描述的，阴为气之聚，阳为气之散，气由散到聚就是物质系统的产生，由聚到散就是物质系统的灭亡，阴阳学说揭示的就是物质系统生死的规则，是它决定了万物。

我们再来看中西医对病因的认识：

西医对人体的研究靠的精密仪器，走的是一条还原论道路。科学家们把人体一层一层分解下去，虽然发现了细胞、基因和DNA，但到底什么是生命的问题仍然没有解决。不过，通过精密仪器的观察，科学家们发现疾病往往和局部的细胞病变有一定的对应关系，于是就假定局部细胞病变为病。发现了细胞病变那就是有病，没有发现细胞病变那就是没病。

中医对人体的研究靠的是系统间的类比，走的是一条系统论道路。按照系统学规律，整体的自然决定局部的人，由此得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化；整体的环境决定局部的细胞，由此得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。

我们再来看看中西医的治疗学：

西医治病靠的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。比如，手术切除，药物杀死，射线烧死。仿佛只要病变细胞被杀死了，疾病就痊愈了。

中医治病靠的是整体的力量，因为根据整体决定局部的系统学规律，只要恢复了整体的管理，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。中医就是一门恢复人体管理的学问。

我们再来看看中西医治疗的方法：

西医治病标准规范，发现什么样的病变细胞，就用什么样的药物来杀，机械对应，一丝不苟。

中医治病本质上是用中药之偏来平衡身体之偏。这是因为平衡是秩序之本，失去了平衡，整体的管理就乱了，恢复了平衡，整体的管理就恢复了。所以，只要能够恢复人体的平衡，它都是有效的中医方法，比如，气功法、情志法、食疗法、针灸法、推拿按摩法、艾灸法、放血法、拔罐法、中药法、中药外治、磁疗法、电疗法等。

我们再来看中西药药理：

西药的靶子是细胞，它们往往是化学小分子，可以进入细胞膜，对病变细胞进行杀伤。

中药的靶子是细胞的营养通道，它们往往是生物大分子，难以自由进入细胞膜，它们真正起作用的是药物分解后水合离子的大小，水合离子大，就可以堵塞细胞的营养通道，使功能亢进的细胞得不到充足的营养从而停止亢进；水合离子小，就可以疏通细胞的营养通道，使功能低下的细胞得到更多的营养，从而功能变强。只要恢复了平衡，细胞就能够在整体力量的控制下改邪归正。

通过比较，你觉得中医更接近真理呢？还是西医更接近真理？是应该中医指导西医，还是西医指导中医。不过，现实的情况是，中国西医在医疗中占据绝对的主导地位，中医只是处于附属地位，中医必须服从西医的管理，体现在政策上，就是用管理西医的政策来管理中医，执业医师法就是这样一个法律。

执业医师法对中医的危害是毁灭性的，它直接导致了中医的快速衰落。

首先，中医是从临床中成长起来的，没有临床，中医永远也学不好。可现在执业医师法却规定在拿证之前不能临床，这样一来，中医永远就不合格。一比较就知道，古人师承三年基本上就可以独立行医，现在中医药大学五年还狗屁不通，八年水平也不怎么样，根源就是缺乏大量临床。

其次，中医有各种各样的门派，大量临床经验和中医绝技就积累在民间各中医学派中。现在执业医师法将民间中医直接打击为非法行医，这使民间各中医学派基本上被消灭，大量中医绝技和临床经验失传，给中医的传承带来了毁灭性的打击。

其三，中医的创新来源于各中医学派百家争鸣，百花齐放。可现在民间各中医学派被消灭了，只剩下了学院派中医一家垄断中医学术，而且是西化的中医派，这使中医创新的动力顿失，数十年来几乎没有任何成果。

其四，中医是个性化治疗，它永远只有更好，没有最好，根本不存在一个标准的答案。可执业医师法却用带有标准答案的考试对中医优胜劣汰，这造成的结果却是中医的劣胜优汰，庸医当道，良医让道，这让中医如何发展？