我发现有些人搞女权像是在念jing书，甚至有些是故意来捣乱、避重就轻带节奏、伪装成女权的男的。

对于女权男权的认知，停留在文字表层意义的“不当妻，反夫父”，这个所谓“夫妻”哪怕由男权媒体混淆了概念和定义，思维也会跟着男权媒体的定义走，不去思考本质。

很多时候，主流定义的“夫妻”并非生育所有制，只是一雄给多雌供配子，也被称为“夫妻”。

而存在所有制的男人凭精称父抚养费+↑爹出钱，这种实质婚姻，却被称为“无婚姻的自由壬”。

前面那篇文说到了一个最为关键的权利，那便是土地。

有些人想要掩盖阿等和阿美彻底垄断到少数人手里的事实。

就不停地避重就轻，用“夫妻”这种文字符号的模糊定义，来转字眼玩文字游戏，达到忽悠女性的效果。

使得女性去反名义上的“夫妻”模式，但换一种模式就的实质“夫妻”，还进一步失去土地，就误以为是解放和进步了。

哪怕等美的体制之下，不管女性是不是名义上的“妻”，大多都没有土地，以“女儿”身份大多也没有，所谓继承权只是继承针对的钞票。