#马面裙有多绝#
迪奥马面裙的抄袭，其实是和之前一系列奢侈品品牌，以及知名服装品牌的翻车有共同点的：表面上来看，这是一起抄袭事件，其他外国服装品牌或多或少有一些比较引发争议的问题，比如说LV的拖鞋，8500一双，穿上去脚被染黑了，这种是质量问题，gucci雨伞，不能防水，还卖11000元一把。

这些事情是有关联的，其核心就是解构外国奢侈品文化。如果说LV的拖鞋和gucci的伞只是因为实用性和所谓的艺术性起了冲突，那么迪奥的马面裙就是文化上的冲突，从这些冲突可以看得出，国内的消费者，已经开始“不听话”了。已经不是看到奢侈品就两眼放光闭着眼睛买那个时代了。

对于我们自己来说，是好消息，对于外国奢侈品来说，是坏消息。因为这是一种文化特权，以及对时尚的解释权。

你知道爱慕虚荣的人最怕被说什么吗？
你的钱不是自己挣的？
有几个钱了不起啊？
这东西能当饭吃么？
不不不，这些都不是。

爱慕虚荣的人，最怕的就是，拿着奢侈品，被别人说老土。

这也是瓦解西方奢侈品文化特权的一种重要力量。想一下，你在没钱的时候，看着奢侈品店橱窗的服装，包包流口水。当你卡里有50万，100万的时候，进了店里发现这些奢侈品看起来不仅没有高大上，反而还觉得很老土，这种幻灭的感觉是非常致命的。

因为审美这种东西，一旦从设计师回到了顾客手上时，那些奢侈品的价值就没了。迪奥的马面裙，不只是抄袭这么简单。如果一个拥有定义时尚，审美的西方文化，却需要通过抄袭来显示自己的特权，那只能证明，所谓的审美特权只不过是吹出来的，而意识到这一点的国内消费者，就会开始质疑，你所谓的时尚，到底是不是真的时尚，你所谓的审美，到底是不是符合我们的审美？

很长时间以来，我们穿的衣服，大多数情况都是西方审美的产物，马面裙也可以看做是古代传统服饰以及审美的现代化。西方并不具有定义审美的权力，只是将传统的东西现代化罢了。他们可以，我们也可以。

只是我们在发展的过程中，发展产业有先后顺序，一个人饿着肚子，肯定是先吃饱饭，再谈健康，再谈碟子盘子好不好看，食物摆盘精致不精致。现在已经到了我们看盘子好不好看，食物摆盘精致不精致的时候了。

大家如果留意过那些品牌连锁的餐饮店，就会发现，在店面装修上，国内品牌的装修并不比国外的差，打平手已经是常态，有的还挺有个性，有本地特色和潮都兼顾了。

而这种趋势，正在开始往服装界蔓延。
#微博新知博主#