有人说中医难以得到验证，其问题出在哪里#？汉代之前，不论西方的希伯克拉底为代表的西方医学，还是中国的巜黄帝内经》（岐伯）为代表的中医，都是宏观医学，解剖学都不很发达。后来孔子提出＂身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。＂的观点。中医逐步走向＂司外而揣内＂的宏观医学。西医则从体液医学，实验医学，分子医学走向微观医学。毛主席在《讲堂录》里有一段话这样写道：“医道中西各有所长，中言气脉，西言实验。然言气脉者理大微妙，常人难识，故常失之虚；言实验者专求质而气则离矣，故常失其本，则二者又各有所偏矣。毛主席就此提出，融合中西医药，建立中国新医学新药学的设想。在党的领导下，经过几天中西医的努力，毛主席这一设想一定会变为现实。这一设想的实现路径分三步走，第一步是中西医联合，如抗疫中，中西医联合抗疫。第二步是中西医结合，建立中西医结合的临床路径，规定某个病什么阶段用中医，什么情况下用西医。第三部是中西医融合为中国新医学新药学。即在中医理论指导下，研究西药的四气五味，脏腑归经。把西药变为中国新药学中的化学药。中医讲因人因地因时而异，变症论治，人是活的，体内不断发生着变化，所以辨证论治，因人而异是合理的。就像照像一样，人活着照的照片就不如给死人照的照片清晰，因为活人或多或少是动的。有人比喻中医像望远镜，方向清晰（整体观和脏腑之间的联系等），局部不清晰。西医像放大镜，局部清晰而方问模糊。多年前我去过一个乡卫生院，他们能力很强，每年做几千例胆囊切除手术。我建议做流行病学调查，为什么胆结石这么多，水质有无问题。否则，这个乡只有几万人，胆囊割完了医院干什么呢？中医讲，胆为中正之官，协调五脏六腑，能中医治疗的尽量不切除。中医除望闻问切外，也可以借鉴近年兴起的物理学，化学诊断方法，这些方法没有中西医的属性，是现代科技成果，中西医都可以应用。当然中医药也是经过几千年成千上万人的活人（而非小白鼠）验证，香港这次抗疫就验证了在党中央领导下中西医联合的优势效果。中西医团结是中国人民之福，希望不要互相用自己的标准验证对方是否正确