我收到两个我认为属于「问导师比问网友好」的问题。这种问题是方向上的问题：「我们到底要研究什么」，或者方法论上的问题「我们到底要怎么去研究这个问题」。

作为网友我一方面不能了解细节（我也不建议把科研的细节放到网上和网友交流），另一方面我又没办法给你一些专业意见。

对于这类问题我的一个很普适性的建议就是：尽自己的努力做好归纳总结，认真和导师讨论。

面对这类问题，你要去做的是：看文献，总结文献，归纳现有的方向，作出自己的初步判断，拿自己的初步判断去和导师讨论，让导师帮你梳理你目前的想法，导师会根据自己的知识，擅长的研究领域，或者结合一些自己的想法找出你们想法之间的最大交集，你做一点发现一点改一点你们一起去做。

你需要做的是归纳和总结你看过的东西，提出自己的论点和论据：我为什么觉得这个研究问题很好，我为什么觉得这个理论框架更适合我目前的这个研究，我为什么觉得这个方法更适合回答这个研究问题。

我觉些「开题不知道怎么办」「这个越分析越乱我没办法拿捏」，在工作中是一定会存在的，遇到这样的情况学生需要做的就是①总结你的论点，②总结其他替代性的论点，③提供你选择的论点的理论依据，④拿着这个过程里你认为值得讨论的想法去和导师讨论。

哪怕你提出的观点是错的，哪怕你整理完还是乱的，但是根据自己目前看到的论点和论据作出自己的判断，不断地读不同的材料，不断地提出自己的想法，不断地推翻曾经自己的想法，不断地质疑和被质疑，这就是你的工作。

还有就是在这个过程中不要想当然，不要觉得自己的想法不会变化，不要以为问一下就可以选定一个正确方向，不要指望可以一步到位，不要假设世界上有完美的科研方向（就是既新又有恰到好处的之前研究又好做又好发文章导师又都懂自己又熟悉又不用学新的东西），不要take it personally觉得导师否定了你的一个想法就是否定了你的全部…科学研究就是不断在犯错中前进，你是被允许犯错的。

在这个过程中只要你能够做到好好归纳，总结，提出论点和论据，我相信你的导师一定会非常高兴能够和你讨论。

#小陈答疑#