诺贝尔经济学奖获得者、美国纽约市立大学教授保罗·克鲁格曼公开承认自己对通货膨胀的预测是错误的。认为自己的问题是“把过去的经济模式代入了现在”。
应该说，克鲁格曼勇于认错的精神还是可圈可点的，毕竟没有梗着脖子来个死猪不怕开水烫。不过他对于问题的认知却实在不敢苟同。按照他自己的说法，预测错误是由于“把过去的经济模式代入了现在”。这就有点扯了，通货膨胀又不是今天才有，过去的经济模式也没有说大规模印钞不会引起通胀。
就算是经济学白丁，看到美联储连续多年实施无限资产购买计划，资产负债表达到9万亿美元的创记录高度，也不会得出美国不会发生通胀的结论吧？
克鲁格曼的错误不属于他个人，而是属于整个西方经济学。2007年美国爆发次贷危机并引发世界范围的金融海啸，也没有经济学家事先预测出来，2008年11月，英国女王访问伦敦经济学院时，向在场的经济学家发出著名的“女王之问”，“这么大的危机，为什么你们经济学家都没有预测到”。在场的经济学家面面相觑，没一个回答得上来。
今天的情况也一样，伊丽莎白女王如果再次发问，经济学家依然会答不上来。这是因为，主流经济学的假设系统本身就是建立在错误的基础上，根本不可能对经济活动产生正确的预判。有兴趣的朋友可以看一下我的《互利经济学》和《新货币论》，里面有对西方主流经济学的系统批判，也有我提出的替代方案。