✍🏻/长文｜「为Miu Miu而着迷的男人」/

该文刊登于WSJ六月刊，题目为《为Miu Miu而着迷的男人》，契机大概是因为Kim Jones 在某次旅行中穿了一整身的Miu Miu（女装），以及某次韩版《DAZED》邀请男模身着Miu Miu 露腹套装拍摄而成的大片。

文章浅析了Miu Miu 自2022春夏至2022秋冬系列中「女装男穿」的现象，举证了往昔已夭折的Miu Miu男装线之于彼时和当下的意义，简析Miu Miu男装线复兴的必要性与否，以及今昔对比下的男性形象构造。

稍微摘录了一些：

「从男性形象构造的方面而言——这或许也正解释了为什么如今Miu Miu 虽未正式恢复男装线，却依然受到男性青睐的重要原因之一。九十年代末至千禧年期间，原本以肌肉为美的阳刚男性气质受到了越来越多青年文化和另类亚文化的冲击：与T型台上“Heroin”女模的同步兴起的是同样模糊了性别界限的男性群体，他们年轻、身材单薄、苍白也瘦削，一如设计师 Raf Simons、Hedi Slimane、Helmut Lang 秀场上的男孩们一样，越来越多苗条、纤细的男性走到了聚光灯下，与常规的阳刚身材的男性形象大相径庭，时装作者Jay McCauley Bowstead 形容彼时的Slimane是在对男性自我形象的一种更为敏感的解读，与过去二十多年来占据了男装主导地位的健身型形象格格不入——这种男性被他描述过“越轨青年”。」

「男性形象通常是把规范性的定义与本质主义的定义混合在一起，而规范性的定义曾经关于“男性气质”给出一个标准是：男人应该是什么。引用社会心理学家Robert Brannon的说法，“文化中的标准男性”指的是不带女人气、声名显赫的人、坚毅果敢的 人以及严厉教训对方的人。若是依据这一标准以及结合上述提到的“越轨青年”，可以清晰地画出了一道界线，即所谓符合“标准”与“非标准”的界线，在于是否性别足够明显——至少从衣着方面区分来看。而彼时的Miu Miu 男装所打造的男性形象既不是肌肉型的阳刚男性，也非“越轨青年”，而是在轻松愉悦、细节幽默且深思熟虑的青年，如果说Prada男性形象是精英成年男性，而Miu Miu 男装所构造的更像是相对年轻轻松、感性天真、有教养的青年男孩（Boyish），他们虽然大胆，但不至于离经叛道，拥有自己的强烈主见。有意思的是，海外有不少时装作者将Miu Miu 男孩气质形容为“具有书呆子气”（Nerd）。」