我个人不觉得「到什么年纪就该做什么事」，但是我也会理解你的同门为什么会这么想。我看到很多人会感受到很强烈的学术压力，婚恋焦虑和年龄焦虑，这些来自社会的压力大到很多人无法思考什么是社会时钟，什么是自己的个人时钟，什么是自己真正想要的，什么是社会想要你觉得自己想要的。如果有人跟我说「什么年纪就该做什么事」，我相信ta肯定可以举出很多例子来证明，持反方观点的我肯定也可以举出很多例子来证明自己的想法是对的。

但我觉得在这个问题里针对「是不是什么年纪就该做什么事」的双方观点不是重点，重点是你们和你实验室同门之间的交流和相处。

你们之间的观点的冲突，是由于大家的成长经历和思维模式都不一样，你们双方都很难完整地向对方解释话语背后的理念和价值观形成的原因。在这个交流中，语言能够承载的信息有限，能起到的作用也有限。

比如说在这个交流中，对方之所以有这样的理念，也许有「曾经在适合的年龄做了正确的事情」的自豪感，也许有「如果未来的我没能在适合的年龄做适合的事情我就很难了」的恐惧感，也许是ta们真心觉得这是在为你好，也有可能是ta们看到太多的反面例子内心已经发生了动摇，但是又害怕自己一直相信的事情是错的，才会继续强化输出巩固自己的想法。

在我看来，交流不是为了争对错，也不是为了在别人身上找认同感，而是在筛选，要么是筛选在大部分话题里都聊得来的人，要么就是在不同的人身上筛选特定的聊得来的话题。

我筛选到的在很多话题里都聊得来的人，一种是ta们和我的成长环境相似，价值观世界观高度相同，所以我们在大多数议题上都能取得共识。另一种是我们和而不同，即便在不同的环境中成长，对很多问题都有不一样的观点和看法，但我们总能尊重对方的意见，从对方的视角里看到自己想法的盲区，能针对事件而不是人，最终都能以一种和谐友善的方式相处。

而和有些人交流，我们其实是在一起筛选那些双方都聊得来的都有共鸣的话题，这也不见得是什么坏事。比如我和身边的一些同事，成长环境生活差异非常大，在很多话题上我们都没有共识，我感兴趣的ta无感，ta感兴趣的我没有经验，很多话题我们都没法聊，但是我们只是交流菜谱也交流得颇为开心。

你和你的这些同门的这些交流就是筛选，你可能可以通过交流发现其中的一些人虽然抱有和你相反的观点，但仍然尊重你的意见，会对你的观点和证据很感兴趣，也很乐意跟你讨论，有的人甚至可以帮你发现你思想的一些盲区。有的人你可能通过这次交流发现你们并不是在所有话题上都聊得来，但是这也并不妨碍你们友好相处，有共同的学术兴趣，有共同的经历，有共同的兴趣爱好，说不定也可以是你们特定的聊天话题。

如果根本就没有合适的话题可供交流，那就当个普通同事，平时与人为善，工作的时候互相好好合作，力所能及地向互相提供帮助，也很好啊。

题外话说些个人感受，我觉得跟有些话不投机的人你也可以相处得很好。因为这些随机掉落在你身边的人的观点，大部分就只是观点而已，这在你们的相处当中可以算是其中一个维度，在大部分的时候持有什么样观点在相处中非常不重要。

我见过有一些人，这种人不管你跟他们说什么话题，ta们都能接着你的话聊，甚至可以把包袱抖过来又抖回去，每一句话你都觉得哇好对，想法跟我好像，但实际上根本不尊重你，一旦要一起做什么事就各种推卸责任，各种不愿意。这种人也许跟ta交流你会很快乐，但是跟ta相处你会很崩溃，因为这些人说得比唱得还要好听，实际上却根本不是那样一回事。

而有的人，也许ta和你观点不一致，但是ta真的很关心你，给你的研究提供了很多帮助；ta可能和你在某个议题上看法不一样，但是ta在很多方面很值得你学习；有些人虽然聊不来，但是他们人品性格很好，很值得信赖。和这样的朋友如果仅仅是因为某些话题不投机就再也不说话了，我会觉得非常可惜。

当然，如果身边人的为人处世方式和看待问题的观点想法都能够和自己的高度一致，那肯定是最理想的事情。但是如果身边没有这样的人，那我觉得别人的观点就只是观点，你们肯定都有各自的道理，但不管是谁的观点，总是会随着经历和心境的变化而改变的。

而更重要的是在交流和相处的过程中，你是否有感受到被尊重，被理解，被关心，被认真对待，那些和对方在相处中你的所有的真实感受，会比那些观点的是非对错要重要得多。

#小陈答疑#