今天继续怼人。
我前几天说过泄露唐艺导演金棕榈获奖短片盗版片源的女青年（如图2），点评了我的影评（如图1）。

说：
1. 唐艺能得奖是因为评委是她导师嘛；
2. 最近找大V朋友夸片子是因为要上流媒体，装弱营销嘛。
看来你也就这点层次。

回应你一下：

1. 唐艺的导师Spike Lee，确实是去年戛纳的评委，而且是评委会主席。
但他只负责长片。去年的长片非常多，他无法抽身来看短片。
唐艺是短片获奖，短片竞赛是另一组评委，这都完全不是一个组别。
你这约等于指控一个篮球裁判吹足球黑哨。

我真的无法想象，你出身于中国顶级电影学府，竟然不知道戛纳的评奖机制？
Spike Lee作为奥斯卡终生成就奖得主，恐怕也就你敢这么暗示其职业道德。
怕不是你把你的见闻想当然往上套了。

2. 片子确实近期要上流媒体。
但，你知不知道要上的那个流媒体，咱们内网根本访问不了？
那为什么要在微博营销？

以及说到营销，我真的很好奇，你见过哪一部电影，靠着营销，能有五万真人转发，千万阅读的热度？
你可以看看那篇影评转发链，有刷量了？有请水军了？是不是都是真人？
那篇影评，高群书老师有转发，顿河老师有转发，请问什么级别的营销能买得动这几位老师？
这明明是因为唐艺导演的创作理念打动了圈内圈外。
不要脑子里都是营销营销，请做一点真情实感的创作。

以及，你可能以为微博五万转发千万阅读就是什么了不得的成就了，太值得为其营销一下了。
但你以为很宝贝的东西，导演本人不在乎。
她平时发通稿的地方是deadline和hollywood reporter。
你是半科班出身，应该理解这俩媒体是啥水平。
那你也应该理解为什么不需要微博营销了。

上次你说这片子是献媚西方，看完影评发现不是，终于又找了个“营销”的角度，辛苦了。

好啦，回应之后说说你。

为什么我们会知道你呢？
因为你那个小圈子真的很臭，上次我没说全是给你留点面子。
你仅仅泄露过这一部片子的片源嘛？
在你泄露片源那条微博下面的几个ID我们都很熟悉。

你有一位学长，非常优秀，毕业后出国深造，也拿了彩虹金棕榈的奖。
他的片源也被你们泄露过。
实在是觉得你们很年轻，你们是培养出来为数不多的电影人，不会真挂人的。
你的个人能力其实据我们了解，还是OK的。
没人想对你做任何事。
到了现在，唐艺都再三嘱咐大家，一定不能透露你的任何个人信息。

你们圈子里批评唐艺的电影，这都没问题，属于正常文艺批评。
我的影评也仅仅是科普一下，为什么戛纳评委给了奖项，引用的也是评委的原话。
你有你的想法，很合理。
我第一眼看下来我的感觉也就是“就这”而已，如果我不认识导演，我也懒得分析有啥精妙之处。
你们觉得片子烂，演技尬、表现手法不行，这都没问题。

就是你们批评的一个点很有趣：你们说那部片子的调色很低级。
这就真的搞笑了。

你有没有想过，你公开在微博上的盗版片源链接，是未正式调色版？
那个版本是影片剪出来后，用笔记本电脑随便调出来的一个版本。
后来报送戛纳获奖，是专门调过色的最终版。

可怜你们一群盗版片源的受害者，对着没调完色的片子大谈影片色彩。
你们也不容易，连正版片源都没得看。

希望你好好发展，做出对得起自己的作品吧。