去年中央文化体制改革和发展工作领导小组公开征集文化强国建设意见，我以当时就为古建筑圈有识之士诟病的“以倭代唐”事件有感而发，写了两千余字的个人拙见。

文中我从国内设计领域的一些问题出发，梳理了因为国内文物数字化不够完善对“以倭代唐”事件的影响。这份建议发出后，我虽未受到回信，不过在两月前的《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》是对我的最好回应，这份意见里明确提到了“到2035年，建成物理分布、逻辑关联、快速链接、高效搜索、全面共享、重点集成的国家文化大数据体系，中华文化全景呈现，中华文化数字化成果全民共享”，说明国家已经重视到这个问题了，并且设立了2035的时间规划，真是让人兴奋的消息，我期待那个在“日韩代华”现象成为历史的时代，利用互联网遍览海内文物的高清图像。

以下是我的信件正文，纰漏甚多，仅供大家参考。
————————————————————————

关于夯实文化强国的“基础建设”意见

中国拥有璀璨优秀的物质文明，无数传世或是出土的国之瑰宝都在以其华美的体态，让我们可以欣赏到中华之美。一件件文物的美丽器形、纹饰、颜色都是述说中华礼乐文明最佳实例，然而这些文物却因为国内未建有一套信息完整面向公众的文物检索平台，收藏机关也在其官网页面中留下申请文物图像的方式，与社会大众有着千里之隔，对于我们这些普通人来说，想获取那些未公开展示的文物图像难如登天，即使通过一些渠道与相应收藏机关取得联系，也需要借用有关部门或相关机构的名义提出申请，才能让进行图像申请，在当下互联网时代，传统的审批制度需要与时俱进，满足人民群众的精神文化需求，国内的文物检索平台进展缓慢，无形之中加大了中国传统文化的传播成本。

一、现阶段文化领域面临的问题

我国拥有海量出土文物与传世的文物，各大博物馆都推出了基于馆内文物设计的文创产品，但是这些文创都聚焦于所谓的“镇馆之宝”，对于馆内的其他藏品熟视无睹，以至于大部分人的脑海中仅有《清明上河图》、《千里江山图》、《韩熙载夜宴图》等影响力较大的文物，对于其他文物却浑然不知，社会所知的文物仅为冰山一角。造成这种状况一个较大原因是国内文物缺乏完备的检索系统，如今欧美日韩的博物馆机构都在官网公布了馆藏文物检索系统，甚至个别博物馆还免费公布了馆藏文物图像的数字版权，共大家免费下载使用。中国台湾地区的台北故宫博物院更是在Opendata资料开放平台公布了20974件文物高清图像，提供网友免费下载使用。在振兴中华的当下，不少禁宫之中的文物未被公开，大部分文物的图像未在互联网上流传讨论，对传统文化感兴趣的网友大多使用中国台湾以及国外机构收藏的中华文物在网络上交流讨论，因此让某些意图不轨的人有可乘之机，以至于互联网出现了诸如“台北故宫有宝无宫，北京故宫有宫无宝。”、“唐朝看日本，明朝看韩国。”以及“中国文物被国外博物馆收藏才能被社会更好的研究使用”等恶劣言论，这些错误言论对国内文化事业有着非常恶劣的影响。

由于国内文物信息的公布不齐全，科普工作不到位，文化产业的工作人员利用网络上能方便找到的日本器物进行文创产品的设计以及二次创作，网络上不少标榜“国风”、“国潮”的文创产品很多都带有日本元素。更有甚者国内仿古建筑用日本的建筑元素设计唐代建筑，在国内的某搜索引擎搜索“唐代建筑”一词时，搜索结果中会推荐“奈良“、“日本建筑”等词汇，网络上所谓的“以倭代汉”、“以倭代唐”就是这种情况下的产物。一些影视、游戏作品直接套用日本建筑、服饰来展现古代中国。即便我们拥有丰富文物资源，大部分文物“躺在库房”之中，以至于文物图像资源在一直未被充分利用，也少见公开的情况下，文化科普举步艰难，近年来国内出现了不少诸如《国家宝藏》之类，发掘文物故事内涵的电视节目，对文物传播做了一个很好的补充，但是限于节目时间，通过电视节目我们仅能获知为数较少的文物信息，此外近几年的文物展览数量也有很大提升，并且有多地域博物馆举办的文物巡回展览，这些对于文物的展示都有积极意义，但是限于各大博物馆的展览面积所限，展览中的文物都仅是馆藏文物的冰山一角，受制于条件，我们虽有海量的文物信息，但是被有效利用的仅有“寥寥”，国内的设计师使用网络上轻易获取的邻国元素进行设计，再好的设计也尽是给他人做嫁衣，以至恶性循环。

二、国内文物检索平台出现的问题

我国文物检索平台数量虽多，但是都存在着图像清晰度较低、收录信息不全面，访问延迟不稳定等问题。全国性文物检索平台有国家文物局综合行政管理平台的“全国珍贵文物数据库”与中国文物信息咨询中心(国家文物局数据中心)作为技术支持的“博物中国”。“全国珍贵文物数据库”收录了全国馆藏的大部分文物的普查登记号、藏品名、类别、年代以及收藏单位等信息，但是缺乏文物图像，并且未收录文物的规格等相关信息。“博物中国”虽然收录了不少文物图像，但是从总体而言，文物收藏单位没有“全国珍贵文物数据库”齐全，故宫博物院、国家博物馆等文物收藏机构未统计在其中，网站还有访问不稳定，收录信息不齐全，以及图像不清晰等问题。

全省性的文物检索平台“文物山东”收录了山东大部分博物馆的馆藏文物的像，部分文物还有3D模型可供观赏，然而该网站也存在着访问不稳定，收录信息不全面等问题。文物收藏单位的文物检索系统做的比较好的是故宫博物院，其官网有“故宫名画记”以及“数字文物库”，前者收录了故宫博物院院藏部分绘画的高清图像，后者则收录了故宫院藏的文物名称、文物号、图像、年代等信息，两个网站的访问均比较流程，并且“数字文物库”有影像授权的联系渠道，虽然“数字文物库”披露的文物图像信息不全面，并且缺乏规格等相关信息，但是访问查询等方面做的比较好。特别是故宫名画记这种取消了水印，支持在线浏览高清的文物图像的文物收藏单位在国内几乎是比较少见的。

对比之下国家博物馆的文物检索平台就让人感到遗憾了，其官网有“藏品总目”总目中收录有藏品名称、时代、普查编号以及图片，与其他文物检索平台不同的是，“藏品总目”欠缺文物检索系统，若要检索文物只能一页一页的翻阅，其两期的藏品页面有7612页，收录文物数量782378件，藏品总目的简介称“为满足社会公众对中国国家博物馆基本藏品信息查询和研究的需要，遵循‘开门办馆’的理念，国家博物馆在‘第一次全国可移动文物普查’成果的基础上，分期分批对社会公布馆藏藏品目录，重点包括藏品的名称、时代、普查编号、图像等信息。”然而藏品总目不提供文物检索功能，只能一页一页手动翻阅，这种状况如何满足社会公众的查询需要？并且公布图像实在“小巧”，若非明察秋毫之眼，必不能看出图像的内容，个别的绘画文物甚至都未曾打开，仅拍摄了其收纳后的面貌，如此怎样满足研究需求？此外网站之中也未公布文物图像的申请渠道。国家博物馆与故宫博物院相隔虽近，差别却如此之大让人唏嘘。

三、加强文物检索平台建设的意义

我们应当完善现有检索平台的不足之处，现阶段应该解决网站检索功能不完备、访问延迟等问题，应该规范全国各文物检索平台公布的文物信息，例如文物检索平台应当备有每一件文物的标清（100-150dpi）图像，图像为全图、局部图等多角度图像供人浏览查阅，此外应该公开完善高清图像（300dpi）的申请渠道，供有学术研究以及商业目的人士申请使用，以此充实文物保护的经费。除了图像之外，必须录入文物名称、编号、年代、质地、尺寸、重量、文物级别、文物来源、完残程度、入藏时间信息。对于经费不足，无力建设文物检索平台的单位，应当由主管部门整合设立文物检索平台。另外地方应该多设立文创设计比赛，或是扶持文化产业，提倡文化工作者多利用检索平台进行创意设计。

国内文物检索平台，对于我国来说是重要的“基础建设”，我们只有将其夯实，才能扩大文化强国的建设，并将其与文化产业绑定，通过文创以及影视、游戏等领域充分利用文物，从而拉升地方经济、产业升级。并且创造就业岗位，从而提升国力。作为文化强国的重要一环，文物检索系统以及文物图像申请渠道的完善工作不应该停留在纸上，而需要列入国家发展重要的议程，以是我对我国文物公布情况的一点粗浅的认识，希望对于文化强国建设有积极意义。

2021年8月30日