阿里女员工案判决书

判决书里，没有监控等实质性的证据证明我丈夫猥亵，全靠他们自己说的周某处于酒醉不知反抗和不能反抗的状态，是怎么证明违背妇女意愿的呢？证人证言都是挑挑拣拣的，只挑拣出少量的疑似周某喝多的证言，却无视绝大部分能够证明周某主动和清醒的证言（我也不止一次的向证人求证过）！

即便是这样，挑拣出来的“步态有点飘，走路不太稳，看样子是喝多了，已有醉意”之类证言的怎么能证明周某当时处于不知反抗不能反抗的状态呢？

并且对我丈夫张某提供能够证明是周某主动邀请的监控证据，判决书里的引用也是挑挑拣拣，用词是“其中有如下内容……”为何不能全部引用，非要遮遮掩掩呢？@槐荫法院 就是以这种以偏概全的方式采纳证据的吗？

2021年8月13日警方 通报说“7月28日周某与张某联系，告知房间号，敲门进入周某房间”
然而此判决书中却说“张某多次与周某联系，询问周某住宿酒店并设法进入周某房间。”

判决书里明显显示对于我方辩护律师提出的所有辩护意见都予以驳回。

关于我丈夫笔录：2021年8月8日我丈夫从派出所录完口供回来，对他姐和姐夫说过“几个警察询问他，不让他说周某，只说自己，一说周某就呵斥打断，并且诱导他只是让他回答有没有摸过，亲过？”

这十个月来，我丈夫一直在看守所喊冤，判决书上却写着当庭翻供！

并没有直接证据证明张某违背了妇女意愿，相反若干能证明周某主动的证言和证据，此判决书中却并未出现！

此判决我们坚决不认，我丈夫已当庭提起上诉！

@最高人民法院 @山东高法 @济南中院 @最高人民检察院 @山东长安网
#阿里女员工案被告张某被判1年半# #今日头条# #今日头条#