顺着能源这条线，再多聊一点点

很多事看上去是独立的，其实是相关的，看上去是一个领域，其实最终还是政治，还是利益（当然，老湿不是为地摊文学背书[doge]）

最近有些关于越南的探讨，有些关于印度的探讨，有些关于中国产业链向外转移的民间担忧

这些讨论往往是从一些数据出发来进行趋势推导，做一些“可能性”猜测

事实上，如果熟悉近十年我国一些能源政策和主张，熟悉其它“后发”国家所面临的发展困境，熟悉“主流世界”为什么建立一些规则，就不会过分担忧。

主要我就谈两个角度，一个是火电，另一个是碳排放。

很多人认为这些方面的政策都是因为“为了环保而环保”[doge]

他们对于现今世界各国经济发展格局缺乏足够知识储备，所以才会局限在“环保”角度去看问题。

说句难听的，国外有几个政治家是靠环保主义支持者投票而上台的？这个角度很局限。

一个问题：除了中国以外，第三世界发展中国家有哪一国完成了工业化进程？[挖鼻]

曾经，曾经有人一语道破…… 碳排放就是发展税，就是工业化的准入门槛。如果你还想在后面几十年再来完成工业化改造，治理成本非常巨大。

已经完成工业化的国家，当然支持减少碳排放。因为等于设立了发展门槛。发展中国家，既没有完成工业化转型，人口基数又大。按照碳排放来收钱，这还搞个茄子？

目前就火电技术而言，现在中国掌握的技术是名正言顺的“第一先进”。然而，最近这些年，我们已经开始收缩对外投资，不再帮助某些发展中国家建火电。（我讲过一次，都是有数据支撑）

一百八十度的转变，都是近十年的事。

可能有人不理解，“老湿你在讲什么？”

道理很简单。发展中国家，人力成本很低的那些国家，他们连火电配套都无法自己完成。你信吗？

没有电，机器没有办法运转，你搞毛的工业化？产业链下沉，你能接收多大的产业规模？

难道不能通过清洁能源来实施工业化转型？[哆啦A梦吃惊]如果替代能源现阶段就能够把火电顶掉，发达国家一个个至于这么难吗？

所以，碳排放收钱，火电技术封锁，“后发”的发展中国家等于没有任何机会完成工业化改造，就算你不怕污染也没有任何机会。

能发展什么？搞搞旅游，搞搞农牧，或者搞搞金融服务。

所以抛开基础教育水平不谈，人力成本低就能承接产业链下沉？以前是，以后就不是。

印度越南孟加拉……以及非洲，你们懂得

——

环保峰会上，各国领导人为什么要争得不可开交？

工业化发展，可以决定一个国家的未来命运，甚至是生存权。

不然，你以为他们在争什么？多种两棵树？[允悲]