古代科举考试“夹带”小抄只是低端作弊的手段，只要钱到位，自然有更高级的。可以说，科举史就是一部反作弊史。为获取功名，能够想得到的作弊手段，古人都已经想到。

在清朝嘉庆年间，出现了这样的事情：湖南乡试中，岳麓书院的学生彭峨发现，在新刊发的优秀答卷中，解元傅晋贤的的第一场答卷竟然是和自己的答卷一模一样。

彭峨本是岳麓书院的高才生，乡试结束后，他曾把自己的文章写了一份给自己的老师，当时岳麓书院的山长罗典。 罗典看后，对他非常的赞赏，认为他这篇文章能拿此次乡试第一名。但是放榜后，他却榜上无名。

罗典知道此事后，他不敢相信，竟然有人敢这样做，他要把这件事查个水落石出，为自己的学生讨回公道。 他找到当时湖南巡抚姜晟，提出要核验笔迹，鉴定答卷的真假。而这场乡试是姜晟主持的，他自然心知肚明，因此不敢将事情闹大。他向罗典提出要求私了，希望罗典说服彭峨，他愿意赔偿巨额。 但罗典不为所动，执意要查看答卷。姜晟自然不敢让他看，罗典就把这件事告发上去。

经过审查，科场的官樊顺为主谋，他收了傅晋贤的1200两银子。他串通其他官，取下高等的彭峨的试卷，把名字割下来，和傅晋贤进行了调换。 再用私刻的假章封印，樊顺得到赃银200两。事情真相大白，樊顺被处斩，傅晋贤被绞死，其他一些考官也都得到处分。而彭峨的科名得以恢复。这种用甲卷换乙卷的作弊方式，被人称为“移花接木”或者“割卷”。

按照《大清律例》，作弊者要么被枷号（在街头带枷示众）三个月，然后发配边疆地区充军，要么革职坐牢，严重者则要处斩抄家。在一篇名为《清朝科举考试舞弊要案的计量历史学分析》的学术论文中，记载了相关作弊案件及处罚细节。如下