【只想对AI大神说 : 生而为人我很抱歉】

这几天看了一些网友分享的AI作品与文章，我这隔岸观火的老派水彩人，似乎也感觉到大火渐渐要烧过来了....。( 动画插画设计界现在应该是烽火连天了吧 ? )

古人说: 天下文章一大抄。毕卡索也说: "good artists copy but great artists steal"。无论是copy（拷贝）还是 steal（偷窃）、是"好的艺术家或是伟大的艺术家"，当今的AI大神，远远胜过毕卡索的赞美，当之无愧。 我个人以为，AI绘图就是一个超乎人类极限，史上最伟大的抄袭模彷者。

从相机出现以后，画家们似乎摆脱不了与新科技的爱恨纠葛。当你意志薄弱时，跟阿姨喊着我不想努力了，这个吞食了成千上万绘画天才的杰作，史上最强大的拷贝与偷窃之神，就是等着与你交易的魔鬼，只要付费就给你想要的画面。甚至，它连你的灵魂都不要。

当我们在浏览、分析、学习名家杰作时，很像AI在读取大数据。不同的是，人类生命与智慧有限，无法穷尽天下之物，但AI可以。这场人类与AI的艺术大战，人类看来似乎毫无胜算，其实不然。( 泪流满面的围棋大师，拉着艺术家的手说 : 你们 一定要撑下去啊...)

目前AI绘画不只在光影空间表现驾轻就熟，在"美"的设计上，也颇具架式 ( 毕竟美和比例、和数有关，既然是数，当然就是AI的强项 )。对于构图、明暗寒暖分布、比例美感，AI都属于高手等级。但在我这几天看过一些网友的AI图之后，从刚看到时的惊艳感，到逐渐感觉审美疲劳。我分析自己的状态，应该是我对绘画的空间表现、明暗色彩对比、造型比例审美，不敢说是顶尖之流，但绝非泛泛之辈。

换句话说，我本身拥有塑形造景构图等尽善尽美的实力，对于AI绘图的各种杰出表现，就不会被吓到吃手手。甚至，我可能还会对AI的画面有些意见。

可是，我刚才不是说AI是抄袭与偷窃之神吗? 既然它读取了数以万计的杰作，怎麽还没办法达到顶尖艺术家的水平要求呢? 要知道，人类作画是一种选择与批判的过程 : 选择好恶，批判自我。因为人类有奇妙的情绪与情感，当艺术家在读取养分时，他不会，也无法照单全收。而是通过他本身的审美气质与好恶，进行筛选、转换、提炼，批判，精益求精，进而形成风格独特的艺术。

或许这些天才们成熟而独特的风格艺术，最终还是成为一组关键字让AI吞食了，但AI如果没有办法像人类一样有着喜怒哀乐的情绪，有独特的好恶个性，有选择与批判的勇气，恐怕AI的宿命就是只能生产山寨A货的艺术。除非，未来的科技能将.....( 不敢写了，科幻电影看多了，我还是无法想像那将会是一个怎样的世界....)

目前的AI没有要与你比高下 ( 围棋大师已经翻桌了.... ) ，它只是默默地提供它蒐集统合的成果，供画家参考。它只会帮助有实力、有才华的艺术家，更快成为顶尖大师。不要因为AI几分钟就可以做出来的东西，让你感慨人生苦短，美术工作者为何还要苦苦去修练 ? 理由很简单，你不修炼，就会被AI牵着鼻子走。你的创意会枯竭、你不会有自己的想法，更不会有自己的要求。没有了选择权与批判力，你还画得下去吗 ?

可以想见的未来(或现在)，在不用努力就可拿出作品的AI大神诱惑之下，疏于锻鍊自己"独特审美"的品味与基本功的美术工作者，最后只有弃械投降，成为视觉产业链裡面，等着被日益强大的AI取代的杂役。

你只有持续批判自己、要求自己，才能面对AI。

毕竟AI的创造力，终究还是来自人类，尤其是天才们的杰作。人类追求真善美的心灵与满足创作的成就感，是千百倍于奈米级的微妙。至少我知道，当我在画一幅水彩画的时候，追寻自己心中意境的过程，是无可言喻的痛苦与喜乐。

人类藉由绘画来表现自己、满足自己，但AI没有这个动机。单就这点，注定了AI永远征服不了艺术。再过几百年以后，还会不会有"画家"这个行业，我不确定。但可以确定的是，只要人类还存活，绘画艺术就不会死亡。

《 你并不孤单 / You Are Not Alone 》
Watercolor, 40 x 50 cm , Chien Chung-Wei 简忠威, 2022