#做早饭时想#边做早饭，边想想供应链，这个话题，相信我比一般的中国经济学家有发言权，理解供应链必须充分了解行业，而不是高校、研究机构里扯，看看中国经济学家们大部分扯供应链都是想当然，或是师从西方某个理论，永远摸不着供应链的门就很自然了。我关注的角度，相信经济学家们一辈子也不会关注。
前几天我说了供应链的三大基础：资源、人口、基础建设。只有这三大基础扎实，供应链才稳固，这三大基础缺一，你能力就不够。
这三大基础形成的综合实力，中国是当然的全球第一，所以中国的工业增强值是美国+德国+日本+韩国+英国+法国的总和。而且这种力量还在扩大。
今天我要切入供应链的本身了，第一件事就是：
④【产业集中度】
说到产业，经常听人说，低端产业，很容易取代。说这话的，就是个傻子，做口罩是不是很高端，不高端，但美国、德国想自给，最后都放弃了，一个产品能不能被做出来，这很重要，一个产品能不能用低成本、高效率做出来，同样重要。
今天对于世界，某个产品做出来，中等大国常常可以做到，但做出来成本低就是很难做到，这里就有一个重大问题，要想成本低必须有产业集中度，形成一个有机的链条。
今天在全产业链，能形成这样一个完整的有机链条，只有一个国家，中国。
世界其它国家，这样的链条只在某一领域，某一行业，没有全产业链的链条。
我是相信制造上世界各国和中国的差距会越来越大，最近不少人吹越南，比较是拿这个近1亿人口的国家，比中国深圳一个市的工业总产值。其实说明一个问题，越南要发展起来，路还很长。
产业集中度越高，力量就会越强，而且就会更集中，如果不是自己作，就是不可逆的。
我自己做空气净化器，给大家分析一下产业集中的中国和没有产业集中的美国最后的结果。
我一个小白，打算创业做空气净化器，我只是自己和投资人拿了4000万资金，招30名员工，其中一半是有顶级技术的专家，大家主攻产品设计，不到一年拿出有智能化能力的样机，花费的成本也只1000万。
我们去东莞很快找到代工厂，这个代工厂自己就生产这类产品，有丰富的经验和品质管理能力，先给我们做1000台试产，成本只要1000元，大量的配件是他们自己都有的，我们只要购买智能化部分的配件，这在中国有大量标准化的配件可选。
所以我的产品上市，3000元的零售价已是顶级产品。
美国一个和我做同样产品的企业，它把产品设计出来，如果要在美国生产出来，没有一家代工厂，它就得自己建一个生产厂，招员工，建生产线，组织生产，还要去世界其它国家采购配件，为了保证生产的周转，它必须是1万台以上备各种配件，5000万美元，它也顶不住。一台成本就得3000元，它在市场上得卖9000元。
能力、品质一样，它的价格得远超我们产品几倍，它怎么竞争？
近10年，我们看美国，除了那些知名大企业，美国今后只能有大企业，用大资本轰起来，再用中国或其它国家的制造能力，比如苹果、特斯拉都要在中国生产。本国因为缺乏产业集中度，人才、能力都极度缺乏，所以看不到新兴的制造业的公司，这就进入一个恶性循环，因为缺乏集中度，产品的成本高，产品的成本高，就没有竞争力，就更缺乏集中度。这个过程中人才，有技术的工人都完全流失了。
从奥巴马时代，美国就推行制造业回归美国，这些年越推流失越多。以至今天美国的军队从军服到旗帜都是中国做的，做一架无人机的成本是中国10倍也不止。
没有产业集中，就没有办法降低成本，成本过高，产品就没有竞争力，没有竞争力，企业倒闭就是人才流失。这就让产业更是雪上加霜，集中度就更差。
而中国已进入一个高效率、低成本的正循环，越是高集中度，才会有低成本，有低成本就有竞争力，有竞争力就聚集资金、人才。一季度中国经济面对很大压力，外资依然大量进入中国，资本是很清楚的，机会在什么地方。
为什么会形成产业集中？这就需要靠近市场，拥有资源的支撑，有大量受过中等训练的产业工人，良好的基础设施，政府对产业的友好。这些世界上有几个能和中国比？中国企业在印度一会被冻结资产了，越南动不动排外，把外国的工厂烧了。
贸易战、科技战，有些左派叫制裁外国企业，但中国政府少有这样的行动，为的是世界上最好的营商环境，让外国企业、资金往中国跑。美国动不动抓了企业领导，禁了企业，还有人敢在美国创业？
要做制造，必须去中国。这样的产业共识远比政客们搞什么供应链去中国化更能影响产业。

#供应链#