很多人对中国各种制度不满意的一个点在于，中国很多方面的“容错率”是很低的。

最直接的就是教育制度，如果小时候不好好学习，一旦进入职高，就基本上剥夺了“体面办公室白领”和“中产阶级婚配”的准入资格。虽然有一点夸张，但是总体来说，基本上就是每一步都在淘汰人，无论你是态度不端正还是智商不高还是方法不对，总之结果不行，就不能进入很多人眼里的下一关，直接被送进回收站里。

在买房这件事上甚至更极端，如果你是个普通人家出身的白领，不是华为天才少年或者投行精英，在16年前后没有在一线城市上车，那么你后面上车就非常难，或者上车的盘也不会太好了。而且如果家境一般的话，基本上换房也不要想了，光七成首付这件事就把绝大多数家庭至少死死摁到了40岁。

而体制内的小伙伴，还有学术界的青椒们，你们比我还清楚年龄的重要性。一步赶不上，步步赶不上真的不是开玩笑。有的时候一个小伙就比他旁边的人大了一岁，然后一路都卡在了线外，每一步都没赶上，人家不说一飞冲天，起码提拔评职称都还算顺利，他就一直郁郁不得志。

这些的确一定程度上说明了，我国社会淘汰机制的残酷性，和抓住机会的重要性。如果你家家大业大，门路多背景硬，那么你的容错率会高一些，但是也不是无限高的。很多时候所谓的二代可以瞎折腾，实际上是以掉落阶级为代价的。也就是二代一顿折腾猛如虎之后，实际上他相对于父辈的阶层就降低了，他的孩子也就是三代，起点也比他要低了。

所以从另一个方面来看，容错率低这件事对普通老百姓来说，其实不算完全的坏事。只有各种脑不配位的中产不断的被拉下来，这个阶层空出位子让下一个阶层中的佼佼者进来。如果容错率很高，怎么折腾都没大事，那位子永远空不出来，下一个阶层怎么折腾也白搭。

在相对稳定的社会结构下，容错率和阶级流动性，基本上是反着的。你不能要求怎么折腾都没事，还能随便流动。在存量社会里，别人不犯错，你哪来的机会呢？