教育公平是大方向，公平的原则是，就近入学，单校划片为主，多校作为平衡的补充，这个问题是不是有共识？是不是被普遍认可的？
如果是，基于此基础上，去解决实际问题，会更容易被接受。

比如，a小区对应A校，但a小区的生源过多，那可以划出一个大的区域，进行落户时长以及各种一致排位录取后，溢出生源再报名或者是摇号。
而不是，把既定没有争议的就近单校，为了划片而去划片，制造矛盾。

我相信绝大多数人，在买房的时候是接受自己房子的对口学校的，不然也不会买，既然接受了，那为什么要被随意改变呢？
先不说教学质量的优劣，毕竟这个其实在没有特别突出的资源的情况下，就显得相对主观了。就只说远近，不说初中了，没人愿意小学就跑几公里外接送吧，那摇到远的学校之后，家长为了方便，干脆把房子也换了得了，但房子是说换就能换的？这还多是一个娃都这么麻烦了，多两个还得了啊。

政策肯定不会有绝对公平，不是有人说嘛，我兔体型不一样，不要搞精致利己，要有集体主义精神，懂得奉献，能制定一些大方向的东西，本身就是我兔体型的一种优越性体现嘛，要有大局观。
我真心觉得你说得很有高度，不知道考公考上没有？ http://t.cn/R2WxuoH