#人民日报评知网事件#

如何看待中科院停止使用中国知网？

4月17号，中科院证实因为使用知网的费用太高已经停止使用了，会考虑用万方和维普两个数据库替代知网。这个消息也是一时间顶上热搜。前几年，某位知名人士还因为不知道知网的著名事件凉了。其实说到知网，这几年真的可以说是引发众怒了，为什么呢？主要还是知网作为一个收集、上传学术文章再提供给学生、老师、研究人员付费下载的平台，但是作为一个“中间商”，知网的胃口未免太大了。

去年年底知网和浙大续签112万，南大103万，复旦82万，而万方续签也就是二三十万，这也就是为什么近几年越来越多的高校曾经停用过知网。那知网收集文章需要付给作者多少钱呢？据查，硕博论文也就百来块钱。而一篇论文下载几块钱，动不动就是成千上万的下载量。知网2020年年度收入超过11亿元，毛利率达到了53.93%。

除了价格问题，去年中南财经政法大学教授赵德馨因为知网擅自收录自己的文章100多篇，没拿到一分钱就算了，去下载还要收费。离谱。最终全部胜诉，获赔70多万。但是距知网公开道歉4个多月，赵德馨教授仍然没有接到知网讨论重新上架的邀请。连中科院都喂不饱知网的胃口，知网有没有涉嫌行业垄断？根据武汉晚报，市场监管总局正在核实。

这里简单科普一下垄断界定步骤：

首先，要界定相关市场，在滥用市场支配地位的案件中，合理地界定相关市场，对于正确认定经营者的市场地位、分析经营者的行为对市场竞争的影响、判断经营者行为是否违法，以及在违法情况下需承担的法律责任等关键问题，具有重要意义。

其次，是否具有市场支配地位，可以从从市场份额、相关市场的竞争状况、经营者控制商品价格、数量或者其他交易条件的能力、该经营者的财力和技术条件、其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度、其他经营者进入相关市场的难易程度等方面，对是否具有市场支配地位进行考量和分析。

最后，是否具有滥用支配地位的行为，需要综合评估该行为对消费者和竞争造成的消极效果和可能具有的积极效果，进而对该行为的合法性与否作出判断。

具体结果，我们静待官方答复。