想象竞合与法条竞合。

这几年，命题人对法条竞合的态度“非常不友好”，大致有“逐步取消法条竞合，都纳入想象竞合”的态势。例如，他认为：（1）交通肇事罪与过失致人重伤罪、过失致人死亡罪之间是想象竞合关系，而非法条竞合关系；（2）诈骗罪与保险诈骗罪之间是想象竞合关系，而非法条竞合关系；（3）合同诈骗罪与保险诈骗罪之间是想象竞合关系，而非法条竞合关系；（4）故意杀人罪与故意伤害罪之间是想象竞合关系，而非法条竞合关系；（5）盗伐林木罪与盗窃罪之间是想象竞合关系，而非法条竞合关系。

命题人观点之所以出现如此巨大的转型，是因为法条竞合的处断原则基本是特别法优先，但该原则出现的一个问题是：当轻的特别法与重的一般发法发生竞合时，如果依然认为是法条竞合关系，适合轻的特别法，而由于特别法较轻，容易出现罪刑不相适应的情况。反之，如果认定为想象竞合，它的处断原则就是择一重罪，适用处罚较重的那个罪名，能够实现罪刑相适应。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#