舆论怎可大于法律？办案怎可有法不依？

我是阿里女员工案张某妻子，2022年4月2日，我丈夫已失去自由 237 天。

在这237天里，我以及我们的律师提交了数十次的取保候审申请书，槐荫区公检法明知道符合条件的情况下就是不予批准，在没有证据的情况下一直无故羁押着我丈夫，妄图把我困苦的家庭逼上绝路。期望济南槐荫区公检法能依法办案，停止对我们一家的精神虐待。

2022年3月29日全国检察业务专家李勇在《检察日报》上发文《准确理解少捕慎诉慎押具体内涵标准》中强调了少捕、慎诉、慎押的标准以及重要性（下方已附图片全文）。结合文中法律规定可知：

1、逮捕的条件是有证据证明有犯罪事实，并且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的。槐荫区公检法明知道没有证据支撑，且我丈夫也没有前科不会有新的犯罪，不会危害国家和社会安全等危险性的情况下，依然强行批捕。

2、 即便当初以周某谎话连篇的“小作文”加之舆论压力将我丈夫无奈批捕，按照慎押标准，也应是取保候审优先原则。然而自2021年12月9日移交法院后，我们得到的答复一直是“取保候审开庭之后再说，近期就会开庭”（有电话录音为证）。结果从最初定的1月21日开庭，如同儿戏般的改了又改，最后到了3月8日又因证据不足重新返回检察院补充侦查。我们就这样被戏耍了三个多月，后来我翻遍了所有的法律资料，没有一项法律条文规定是可以以这种理由驳回取保候审的。作为掌握公平的法律工作者怎么可以如此儿戏的欺骗百姓？

济南市槐荫区人民检察院明知道有多个证人证明饭局当晚周某并未酒醉不省人事且是周某主动向我丈夫献暧昧（并且王某文不构成强制猥亵也说明了周某并非处于酒醉状态）；明知道周某邀请我丈夫去酒店，亲自告诉我丈夫房间号，亲自给我丈夫开门；明知道她的初衷不是要告我丈夫，是事后偷情的事情败露，不得已才诬告。可是为了平息舆论还是让我丈夫当了替罪羊。如今事情已经清晰明了，周某也已经原形毕露，期望检察院不要一意孤行的继续袒护周某，能够公平公正的依法办案，撤回起诉。

刚陪我公公和婆婆去医院复查完，又陪我父亲住院做这一阶段的化疗了，家里80多岁的奶奶还卧床不起，随时都有生命危险，两个嗷嗷待哺的孩子需要照顾。家庭状况如此困顿，对于完全符合取保候审的我丈夫，司法部门却一直毫无理由的羁押着不放，我多次打电话、寄信包括邮寄我全家人的病历，得到的却是一句冷冰冰的“你们的家庭状况与我们无关”（有电话录音为证）。

同为女人，我学不会撒谎，我学不会大闹**公共场所，学不会跳河，割腕，我更学不会利用抑郁症，我学会的只有坚强和责任。我一直渴望着济南市槐荫公检法能够重拾公正，不要为了掩饰错误置百姓性命于不顾，不要为了袒护一个造谣生事的女人把法律当儿戏，若是让法律屈服于舆论，百姓终将失去安全感，变得人人自危！

事到如今，人人心里都有杆秤，真正有罪的人不是我丈夫张某，而是诬告陷害的周某，再次期望济南市槐荫区人民检察院能够撤回起诉，不要有法不依，硬要做成冤假错案。