有人问到美军遇到乌军这种使用高科技武器的游击战术会怎么处理？答案就是无人机。那为什么俄军也有无人机却被打得抱头鼠窜呢？答案就是无人机的能力与数量不同
美国陆军的无人机主要分成三个级别：
营/连级：手掷起飞，并能收纳于背包的小型无人机
旅级：弹射起飞，短跑道降落的RQ-7影子式中小型无人机
师级：跑道起降的MQ-1中大型无人机
这三个级别无人机的航程与通信范围刚好能满足这三种部队层级的作战范围，因此不论是攻势或守势作战都能有一种以上的无人机支援行动。
许多人从新闻与电影看到的无人机行动会以为它就是拿来猎杀敌境深处目标，但其实在美军出动地面部队的大型行动中，大部分的无人机行动是用来保护自己。例如在进攻前，可以先派无人机去侦察前方道路与被攻击的目标区，敌人设置的路障、防御阵地、甚至埋设IED（这需要更久之前就开始侦察）的活动都会尽量预先发现，则不同层级的部队可选择清除或是回避威胁，使己方与平民的伤亡都降到最低。值得注意的是，之前介绍过美军的「陆地战士」单兵系统已参加过两场反恐战争，这使得班/排级指挥官在逐屋战斗中也能即时同步到战场威胁资讯。
另一个美军的重要教训是指挥官对无人机（与科技）的掌握程度对无人机的发挥效果影响很大！尤其是营/连级的小型无人机不是由专门单位操作，而是从机动部队中挑选士兵出来受专长训，回部队后还要负责将无人机战术教导给营/连/排/班级指挥官。这时候就发现，有sense的指挥官能够将无人机发挥得淋漓尽至，甚至能创造出新战术。嗤之以鼻，把无人机当玩具的指挥官则发挥不了（玩具的）效果。
而俄军的问题在于无人机不若美军普及，尤其是中大型以上无人机，这使得他们缺乏能长时间监控道路与游击队活动的能力，自然容易被游击队找到空隙埋伏。