今天的考点特别绕。

众所周知，结果加重犯的基本构造是：实施了基本犯罪行为但造成了加重结果。提示几点：

1. 基本犯不一定都是故意犯罪。

虽然刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外，但作为结果加重犯前提的基本犯，不一定都是故意犯罪。例如，过失致人死亡罪的基本犯就是过失致人重伤罪，交通肇事因逃逸致人死亡的基本犯就是交通肇事罪。

2. 对加重结果的罪过形式至少是过失。亦即，行为人在实施基本犯的行为时，对加重结果的发生至少具有预见可能性。

【例1】老蔡原本想用木棒对仇人A实施轻微的殴打行为，但实际上使用的是锐利的凶器，进而导致被害人A死亡。本案中，如果老蔡没有认识到自己使用了锐利的凶器，就不能成立故意伤害致死的结果加重犯，只能认定为故意伤害罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯。

【例2】老蔡故意对仇人A的后背进行轻微的身体冲撞，但A的前面其实一个很陡的下坡，结果导致A翻滚下去被摔死。本案中，如果老蔡没有认识到A的前面是一个下坡时，就不能成立故意伤害致死的结果加重犯，只能认定为故意伤害罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯。

3. 如上所述，对加重结果至少应该具有过失，具有预见可能性。这里还需要分情况讨论：

（1）部分结果加重犯对加重结果只能是过失，例如故意伤害致人死亡。如果对加重结果是故意，则成立故意杀人罪，而非故意伤害致人死亡。

（2）部分结果加重犯对加重结果既可以是过失，也可以是故意，例如抢劫致人重伤、死亡。

4. 总之，对结果加重犯可以做如下类型的总结:

（1）对基本犯故意，对加重结果也是故意。例如，抢劫致人重伤、死亡。

（2）对基本犯故意，对加重结果过失。例如，抢劫致人重伤、死亡和故意伤害致人重伤、死亡。

（3）对基本犯过失，对加重结果过失。例如，过失致人死亡。

但是，对基本犯过失，对加重结果故意这种情形是不存在的。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#