#三国是聊出来的吗#
说起三国，《三国演义》大家耳能熟祥。

《三国演义》是罗贯中所写，是对于史书《三国志》的演义。既然是小说，他就不是正规的那种史家著作，它里面的人物大部分是真的，但是也有部分人跟事是虚构的。

对于中国历史的叙述，其小说最主要是以人物为主线的纪传体和围绕时间轴展开的编年体。本身就是一件非常不容易的事情。

当然，《三国演义》的历史性跟正史《三国志》有偏差，有虚构性的，很多人把《三国演义》当做真正的历史，所以也一直饱受争议。

不可否认的是，不管今人如何质疑嘲笑三国演义的历史性，因为三国演义编年体的形式，免去了我们读三国志的许多困难，我们可以轻而易举地将各个传记内的事例串联起来。

历史固然不是虚无主义说的那样，全是编的。自然也不是史书上写什么就是什么。

我们都知道，所有正史的史官，他们都没经历过那段历史，也是通过收集各种各样的史料，从中筛选并组合出符合他们意志，符合他们史观的史料。

我们读史，也应该是继续这样的传承，在尊重前人的基础上，大胆去质疑不合理的记载，然后进行分析比较，从而形成自己的历史观。

所以，说三国是聊出来的，也不是不可。