刚和朋友讨论了一个问题，跑在多链网络上的超级应用会是社交网络吗？我个人的猜想是 No。

社交网络（Social Network）在我们的视角来看已经是一种足够古老的信息网络，被创造的时候它就是实名的，它的本质是将自然人的行为信息映射到互联网中来，这样我们就可以通过关注身边的朋友来获得他们的资讯。

社交网络颠覆了传统的博客孤岛，这也是 RSS 为什么落寞的直接原因之一，大众获取信息的方式变得简单，他们不需要订阅和维护自己的信息源，而通过订阅一个自然人来获得他所有的信息。

这样的信息结构变化实际上导致了人们疏于管理自己的信息源，我认为，推荐系统在近年很快的接过了这个接力棒，人们不仅不需要管理信息源，甚至不需要订阅这一行为，就可以通过模型的推荐来获得他们想要的信息，这非常精确，甚至超过我们自身管理信息的能力。

推荐系统的问题是，如果没有人为的干预，它太收敛了，这是它尚为被完善的缺点之一，在推荐系统大行其道的现在，传统的社交网络反而变成了优质信息网络，但大众已不再青睐这一网络，这是既定的事实。

Facebook 转变为 Meta 的决心也来源于此，在推荐系统的竞争上他们无法与 TikTok 匹敌，越来越多的时间被后者吃掉，Meta 的决心在于他们希望通过一种界面的变化重新占领用户的时间，对于 Meta 来说，这种变更将是全方位的，而不仅仅是将社交网络套一个元宇宙的躯壳如此简单。

话题回到 Web3，一个从产权上属于用户的系统，这个系统从足够长的视角来看对创作者是极为有利的，但我们不可能在如此具有优势的系统上寄希望于十年前的信息模式，并把它推向大众。唯一能解释有如此多项目尝试在 Web3 中构建社交网络的原因是，Web3 还远不够大众。

在我的视角来看，我们的所有努力应当是将 Web3 推向大众，而非将它的价值圈在某个领域之中。设想一下，如果 Web3 存在于现实经济的各个领域，一个自然人将会拥有许多匿名钱包，每个钱包在某个网络中都存放着TA的足迹，在这样的多重网络中，推荐系统而非社交网络将是至关重要的。

如同大众没有兴趣位于订阅源，他们也不会去维护自己的匿名钱包和身份之间的关系，大量的交易和行为将散布在无数的平行网络之中，我们无法通过一个订阅行为可以将某个自然人和他的所有行为联系起来，除非在我的乌托邦小说「永不消逝的哈希」中，那样可怕的事情才会成为现实。

我认为，在海量平行网络中推荐系统会展示出它真正的作用：他能够通过相似的交易行为、价值体系、信用体系、资产证明来极其精准的寻找到我们需要的信息。这意味着，推荐系统将会无处不在，而不仅仅是发掘我们喜欢的视频。

这样强大的系统会在方方面面改善我们的生活。但它可能并不会以一个通过点击「关注」和「取消关注」的传统社交网络进行联系。我认为它将构造一个比 TikTok 更强大的竞争对手，因为前者能在生活的方方面面为我们发现有价值的信息和潜在的关系。