其实Galbraith那个重名不太值得过度解读，更值得想想的是为什么一个或许该说是千禧年后最有名的作家，在第二次选择笔名的时候又选了一个男性的名字。

首先如果我没记错我小时候看的那一大堆HP相关背景读物的话，HP系列会用J. K. Rowling这个形式的署名而不是Joanne Rowling，一个是模仿奇幻类经典里J.R.R Tolkien和C.S. Lewis这种作家名字缩写， 但更重要的是因为JKR和出版商当时不希望读者一看到书封上的名字（Joanne）就意识到这是个女性作家的作品。 这种选择在写男性主宰的文学类别的女性作家中不算少见，有一些科幻女作家（比如N.K. Jemisin）也用的这样的署名。

一个未成名的作家想要避免性别的不利因素无可厚非，或者说弱者为了避免伤害而借用强者的特权，不该受到责难。但在成为著名女作家以后，开始写侦探小说的JKR另起笔名，用的不是什么模糊性别的缩写，而是一个完完全全男性的名字（同样的两个起名源头，为什么不叫Ella Kennedy呢？）

也就是说她不仅非常了解创作界的性别秩序，她对用自己当时巨大的影响力打乱这个秩序毫无兴趣。并不是说这种事情应该是任何一个独立女作家的责任，但这确实是一种“只要我能想办法成为现有秩序里的强者， 已有的偏见继续存在下去没有关系”的心态。 通过这样的方式成为强者的人往往会希望现有秩序维持下去，所以我并不惊讶她会立刻将跨性别的议题扭转成一种权力而非权利的议题， 把弱者试图打乱现有秩序与结构的行为看作对她辛苦得到的有利地位的一种威胁。