《六朝诗集》，（明）佚名编 唐明山、张鸿鸣主编
广西师范大学出版社2020年5月第1版第1次印刷

本书为马艳超先生所赠，这是他与鲁朝阳先生一起统筹策划的《蛾术丛书》之一。本书前有杨焄所撰《影印说明》，文中谈到明弘、正前后，伴随李梦阳、何景明等为代表的前七子复古运动，翻刻汉唐时期的诗文集也蔚然成风。明胡应麟说：“吴会、金陵，擅名文献，刻本至多。巨帙类书，咸会萃焉。海内商贾所资，二方十七，闽中十三，燕、越弗与也。”可见当时江南地区翻刻汉唐诗集最为盛行。

杨先生介绍说，《六朝诗集》共收录24种别集，无统一编排卷次，卷首也未开列全书总目，以至于现在各馆藏著录该书没有统一标准，此次影印该书所据底本乃藏书家邓邦述的旧藏，现藏上海图书馆。邓邦述藏书重视明刻本，他所编书目中，在明刻本栏目之外单列嘉靖本，总计搜集到嘉靖本150种，为此他给书斋起名为“百靖斋”，本书为其所藏“百靖”之一。

关于《六朝诗集》的编纂者，由于书内没有署名，前人有不同的说法。一种认为该书乃是明薛应旂所编，因为全书卷首冠有“薛氏撰于嘉靖二十二年”的序言。但杨焄说，细读此序，里面并未提及具体的编者和编纂过程。另一种说法则是认为该书出于宋人之手，傅增湘在《藏园群书题记》中说：“适东方馆中送阅此集全帙，其前录有咸淳庚午谢枋得叙一首，言录帝王八家以象八节，益以阮籍等十六人，以象二十四气云。方知此集实宋末坊本，嘉靖时从而覆刊耳。”傅增湘断定该书出自宋末书坊，嘉靖时人予以翻刻。

对于编者的第三种说法，则是认为该书系明徐献忠所编。王重民在《中国善本书提要》中持这种说法。杨焄认为，此乃是王重民误解了文意。另外还有第四种说法，比如丁丙在《善本书室藏书志》中指称：“是编前有嘉靖癸卯薛应旂序”，只说序言出自何人之手，不提编者为谁，这种著录方式最为审慎。那么杨焄认为哪种说法更接近事实呢？他在《影印说明》中又提出一位蒋孝，但该书是否确为蒋孝所编，杨焄颇为客观地说：“日后尚待寻找更多的佐证来予以判定。”

嘉靖本《六朝诗集》的底本是什么呢？丁丙认为：“其中多从宋本出者，如《谢宣城集》五卷，与吴骞所刊宋本对着，无毫发差。余则如二陆、阴、何，校以宋本，一一吻合。”郑振铎对此有相同的判断：“颇意是从宋书棚本覆刻。”而后杨焄从版式行款、收录内容、避讳情况、文字取舍、编集形式五个方面予以分析，确认底本确实是源自宋本，这一点正是该书的价值所在，也是为什么要将此书以影印的形式出版的原因之一。

该书两函两册，32开精装，在制作方面保持着《蛾术丛书》一贯的素雅和大方。