和娃聊新闻之“生产旺季拉闸限电”

我家一直都有和娃聊新闻的习惯。最近“限电”这事，一波三折，还挺有意思的，记录一下。

上周限电的新闻出来，各个平台沸沸扬扬，诸多分析。我把一些我认为比较靠谱的理由整理了一下讲给晴晴听。主要是从外贸的角度：
1. 国际原材料价格暴涨带来发电成本的剧增，同时电费价格又维持不变。给各地电网供电带来巨大压力。
2. 中外疫情的天壤之别，带来中国外贸工厂订单的暴增。用电需求暴增。然而这个订单暴增受疫情影响，国际物流影响（解释了集装箱的事），存在虚假繁荣并极可能造成生产过剩。
3. 美元的通胀，出口货物过多带来的外汇收入增长，并不见得是好事。

没几天，人民日报发文称“拉闸限电”原因是“能耗双控”，并批评个别地方：“开学前狂补作业”，“”早早就看见红灯，非要等冲线时猛踩刹车，考虑过乘客感受吗？
我把这个新闻补充给晴晴知道，聊了聊中央和地方有时会有利益冲突，她也发散想到她看《明朝那些事儿》里地方政府“不听话”的一些事例。
但当时我觉得“能耗双控”这个理由不太完整，就告诉她，有时候有些东西，官媒不会说得太明白。外贸的角度我还是比较认可。

昨天央视网发文：#谁在限电背后乱带节奏# ，直接驳斥了金融外贸等角度的过度解读，称限电主要还是因为电煤供应紧张。
晚上再次和晴晴更新这个新闻，央视文章提到：“为了打金融战不顾中小企业生死，杀敌一千自损八百，与国家扶持实体经济的政策不符”。这些理由让人信服。

老母亲先和晴晴自己承认了自己被打脸的事实，然后问了她两个问题：
1. 你觉得妈妈应该从这件事中吸取什么教训？
这个主要就是我家一直强调的，不要尽信书，要多角度多维度的思考问题，了解各种立场的观点和阐述，不要太快下结论。其实妈妈已经尽可能做到以上，但依然被打脸，可见信息社会里，信息的甄别能力是多么重要。

2. 如果你是官媒，你应该从这次事件中吸取什么教训？
老母亲半引导半讨论，讲了下面几个方面：
A、沟通不够及时。多地限电影响这么大的事，官媒一直没有一个说法，导致各种揣测谣言沸沸扬扬。
B、最初人民日报的说法不能使人信服，给人遮遮掩掩没讲全的感觉，反而助长了各种揣测。
C、人民日报和后来央视的说法，存在一定的自相矛盾。