【20210622 网约车司机两次未按导航行驶，乘客恐慌做出跳车举动。谁该负责？】

概括一下节目中的主要观点：

司机可能有错，但属于小错，最大限度也只是服务态度不佳，但不应当为乘客跳车的后果承担责任。

乘客跳车的核心原因，是她对于潜在威胁的过度恐慌，以及对于跳车选择的过度勇敢。更深层次的原因，其实是对于这个世界缺乏正常人应有的认知。用节目中另外一位嘉宾陆老师的话来说，别只关心司机有没有偏好，这个乘客的行为也在“偏航”。至于她在事发之后的种种声明，更是充斥着各种自行添加的恶意。

从结果而论，首汽公司很可能为了息事宁人而选择赔偿乘客乃至处罚司机。但讲道理的话，这位乘客真的应当好好对司机进行道歉，自己的满身伤痕纯属咎由自取，不该成为污人清白的借口。

最后，如果作为一个乘客，在车上产生各种担心或者恐慌，到底应当怎么办？无论如何，跳车必定是愚蠢至极、害人害己的选择。

假如司机已经暴露明显的犯罪意图，那当然是第一时间争取报警。如果只是停留在模糊的怀疑阶段，那么只要坐在后排，手中握有手机且电量充足的话，其实就不必太担心。可以先在微信上跟相熟的人进行一个简单沟通寻求帮助，然后打开外放与对方通话。这样，不至于因为盲目报警而导致车辆停驶，同时也因为对话的存在，客观上产生一定的震慑效果。在通话过程中，可以若有若无地询问司机行驶到了什么地方、还有多久到达。一般来说，在这种情况下，除非司机是专门来寻仇的，否则即便有犯罪企图，也可能因为顾及风险而打消。另一方面，万一发现司机真的有歹意的话，那完全可以在通话过程中马上大喊救命，要求通话对象报警，争取在第一时间获得来自于警方的援助。

总之，人们固然有恐慌的权利，但没必要总是为盲动而付出惨痛代价。

来自 【法眼看天下】 详情见: http://t.cn/A6fA2zek (来@阿基米德FM 收听更多)