#一课无政资# 市场的无知与Z F的固执

经济学者彼得·勃特克（Peter Boettke）说无知(ignorance)不会害死我们，但傲慢固执(arrogance)会。用哈耶克的说法就見致命时自负。自负往往害死更多人。

请所有读者必须记住以下的一段话。我知道如何行功对我是最好的，但我不知道如何动才是对其他人最好的。同样的道理，每个人知道什么行动对自己最有利，但永远不会知道什么行动对其他人最有利。

但然现实中很多人会说这样做是对你好。但事实上他只是把自己的观念强加于其他人身上。

如果我们明白到这一点，很多人就不会堕入无数的万能药妄想中。现实社会向确存在很多问题，但我们没有万能药可以解决所有问題，也不存在一招就可以解决所有人的同一问题。

无可否认无知很可怕。19世纪的美国存在大量社会问题。例如贫穷，疾病等等问题。把这些社会问题消灭当然可以让所有人生活得更好。所有学者，包括经济学家也不会否认这点。从斯密到米塞斯都会同意这说法。

但不同的人对如何消灭这些社会问题卻有得大分歧。奥论认为没有捷径，也没有一种万能方法可以把这些问题解决。就算今天，我们依然一个一刀切的Z C程序可以完全解决所有贫穷问题。一个方案解决所有社会问题就更加是一个妄想。

但从19世纪中开始，左派进步主义者就坚定相信可以通过Z F干预管制和再分配Z C就可以一次性把所有社会问题解决。人类再不会受到贫穷，疾病，知识低下，生活环境恶劣和失业的压迫。

但从19世记到今天，所有左派进步主义者的“实验”都是变成灾难结局。最近期最大灾难结局的例子是委内瑞啦。没有一次成功记录。

这和20多个全球暖化模型一样。年年都严重高佔全球温度上升。年年都错，没有一次成功接近记录。

但他们的“傲慢固执”让他们坚持继续去重复以往历史的错误。他们每一次的辩解理由都是上一次不是真正的S H Z Y，下一次就会实行真正的S H Z Y。

当然米塞斯在经济计算争论中早就用逻辑推论出S HZ Y不可行。正如现代欧美福利社会既没有解决社会问题，但卻变成债台高筑，经济越来越波动不稳。

无知者会去寻找不同的解决办法。可能100办法里有90个是失败，但还有10成功的案例。但傲慢固执卻一条黑道走到尽头，而尽头是一个悬崖。

当然傲慢固执的问题根源是什分？答案是自信。自信自己知道什么Z C行动对所有人都是最有利的。

但奥派和自由市场支持者就没有这个自信。土奧就只相信每个人决定自己的行动对所有人都是最有利的。或者可以说奥派是“无知”。每个人对自己目的需求很清楚，但对其他人目的需求卻是“无知”的。

只有通过不断的交易，竞争和合作，一个市场才会了解到其他人目的需求。所以对于奧派来说，只有通过自由市场的过程，人们才会发现如何协调(coordination)不同人的目的需求。

市场秩序，交易规则等等都只能从市场中人的行动产生出来。而不能在自由市场前由Z F人设计出来。所以当市场受到Z F管制干预时，也就无法建立一个有效的市场秩序与交易规则。最终只会出现扭曲的秩序规则。

不少人往往把扭曲当成市场失灵的例子。但这些扭曲失灵其实是Z F管制干预的产品。而並非自由市场制造出来的结果。