之前看了纪录片《从秦始皇到汉武帝》就很有感触，一直想提笔写一写秦始皇，刚刚看了@汉周读书 的一篇《秦始皇唐太宗谁更强？》，有些观点不太相同，不如现在提笔大家一起谈古论今。http://t.cn/A6ZoiZa4

秦始皇绝对是一位被严重低估的帝王。

第一，秦始皇开启了一个全新的时代，并延续了2000多年。

我认为东亚文明与欧洲文明的不同是从秦始皇时代开始的。秦朝之前的列国时代，很像古代欧洲，其实大家的起点都差不多。秦国变成秦朝之后，一切都改变了，中国自从进入了大一统的时代，就再也回不去了。无论怎么混战，都是”分久必合“，我们的统一意识是从秦始皇以后才建立起来的。

而欧洲就不一样，整个欧洲大陆就没有统一过，甚至很多国家（如意大利、德国）都是近代以来才出现的国家。神圣罗马帝国分裂后，欧洲实际上的掌权者是罗马教皇，中世纪的欧洲（原西罗马帝国版图）是类似于政教合一的管理体制。教皇通过控制封建领主行使权力。

所以，秦始皇以后，中国走上了中央集权的道路，并且世俗政权一直牢牢占据着权力中心，而欧洲则继续延续着类似于春秋战国时期的小国寡民状态，至今仍是如此。事实上，汉朝几乎全盘继承了秦朝的制度，并且花了4代人才彻底解决了”分封“这个问题。

第二，我们今天大部分的样子都是因为秦始皇才定下来的。

1、统一度量衡，沿用至今；
2、统一货币，沿用至今；
3、统一文字，沿用至今；
4、以法治国，现代法典的基础；
5、统一思想，焚书坑儒；
6、修官道，车同轨；

总之，因为秦始皇，我们才真正走向文化上的统一，不然以六国时期各家文字的区别，发展到今天，方言就变成外语了。

第三，秦始皇作为第一个吃螃蟹的人，实在太难了。

嬴政统一六国的时候刚刚三十多岁，面对的是一个完全不同的全新模式，什么都是新的什么都是原创。而且，秦国以前只是一个斯巴达式的准军事国家，或者说是一个有国家的军队，其他被他灭掉的国家文化都强于秦国，六国的知识分子和贵族内心里是瞧不起秦国的，文化鄙视。

创业完成之后，没有仗打了，这个国家何去何从？我们后世看秦始皇很残暴，其实不是，他只是太着急了，罗马不是一天建成的，何况是一个全新的国家？

阿房宫、灵渠、长城、官道、统一文化、废分封……任何一个都不是一朝一夕能干成的事儿。所以秦始皇步子太大，扯到裆了，完全违背了历史的规律才有了后来的崩盘。

唐太宗虽然伟大，但是有隋朝的积累，我们说隋唐，其实唐是升级版的隋，很多伟大的创新原创者是隋；我们说秦汉，其实汉只是沿着秦的轨迹在奔跑。