#问答时间#

问：再加上不当引申（slippery slope）和同义反复（circular reasoning)，就把五大传统诡辩术收集齐全了。

除了学术上的五大诡辩术外，还有三种日常生活中的常见诡辩术：感性辩护（emotional argument），无知辩护（argument from ignorance）和引用权威（appeal to authority）。这三种诡辩术更加隐蔽（以及狡诈），比学术上的诡辩术更令人防不胜防。

@王孟源dudu 答：很高興有專業人員來評論反饋。
我從來沒有讀過這方面的文章，純粹依據自己以往的人生經驗來談，所以只討論了理工科常見的狡辯術。你所提的這些，偏於人文範疇，是英美媒體在政治、社會和經濟議題上熟練的招數。

问：王老师的文章总结得很好，其实无论文理，诡辩一般都走的是三条路线：转移阵地、混淆因果、拒绝讨论。几乎所有的诡辩手段都可以对号入座：

A.转移阵地
1.转移议题（change of subject）
2.偷换概念（concept swap）
3.虚假目标（strawman arguement）
4.人身攻击（ad hominem）
5.感性辩护（appeal to emotion）

B.混淆因果
6.关联替代因果（correlation as causation）
7.不当类比（false analogy）
8.不当引申（slippery slope）
9.同义反复（circular reasoning )

C.拒绝讨论
10.无知辩护（argument from ignorance）
11.引用权威（appeal to authority）
12.党同伐异（appeal to faction）

大体上混淆因果比转移阵地的“技术含量”更高，但如果用上拒绝讨论的几种手段，接下去讨论的意义就不大了，这条路线近年来倒是越来越受追捧。