#精神病患者犯罪该不该担责#
完全丧失辨认控制能力的精神病患者不该担责，但对于间歇性精神病患者有待商榷。

首先，各国刑法为什么普遍规定精神病患者不负刑事责任？

根据张明楷教授在《刑法格言的展开》中的论述：
刑法对犯罪主体的质的要求是具有辨认控制能力。精神错乱者不能约束自己的行为，也不能理解自己的行为，因而不能实施任何行为。此外，责任能力与故意过失（罪过）也有密切关系，没有辨认控制能力一般不可能产生故意与过失。所以，精神错乱者没有意识，因而没有罪过，没有责任；责任是成立犯罪的要件，没有责任就不受刑罚处罚。

简而言之，精神病患者因其丧失意识，不能产生主观故意与过失，不存在过错；而刑罚作为一种最为严厉、可能严重剥夺人身自由、生命的惩罚措施，不能惩罚没有过错的人。

其次，根据我国刑法中关于精神病人免责的规定，需要进行医学和法学双重认定：医学判断是否患有精神病以及种类和程度，司法判断是否具有责任能力。这本是一种二重判断，但由于实践中的做法，几乎是由鉴定机构同时完成了医学和法学的判断，法院直接采信鉴定结论，由此造成了精神病免责的滥用。

因此，实践中还是应当回归到《刑法》规定的双重判断模式，如此势必能减少犯罪人利用精神病鉴定脱罪的情况。

最后，对于间歇性精神病的免责问题，我持谨慎态度。即使有证人指证犯罪嫌疑人与正常人无异，也可说自己是间歇性精神病，平时虽然正常，但恰好在犯罪时处于发病期，没有责任能力。在贯彻无罪推定原则的刑事诉讼中，这也大大增加了追诉方证明其行为具有可罚性的难度。

我认为这才是目前利用精神病脱罪的重灾区，也是精神病免责被老百姓所诟病的根源所在。@微博法律 http://t.cn/AiBrqG8U