#村头话史[超话]#邯郸之难
邯郸之难，昭奚恤谓楚王曰:"壬不如无救赵，而以强魏。魏强则割赵必深矣。赵不能听，则必坚守，是两弊也。″
景舍曰:"不然。昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其后。今不救赵，赵有亡形，而魏无楚忧，是楚魏共赵也，害必深矣!何以两弊也？且魏令兵以深割赵，赵见亡形，而有楚之不救己也，必与魏合而谋楚。故壬不如少出兵，以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战，魏怒赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵，魏相弊，而齐秦应楚，则魏可破也。……《战国策》楚一

邯郸之难，昭奚恤对楚王说.大王不如不救赵国，使魏国更强大些，魏国强盛则(做为交战国)赵国受的伤害必更深。赵国人不会听之任之，定会坚守，这样两国都因为这而疲弊。
景舍说:"不是那样，昭奚恤考虑的不周到，象魏国攻赵国这种事，时时都在担心楚国骚扰他后方。现在如果不救赵，赵有危亡之形，而魏国少了后顾之忧，这就相当于魏楚共同图谋赵国。对赵国的伤害较之魏国单方面进攻更大。这两下疲弊从何说起呢？假设魏人使赵受创伤太大，赵见将灭亡，而楚国见死不救，一定会(因愤恨无助)而投降魏国来共同图谋楚国，所以大王不如少出些兵，用做赵国的援兵，赵国人有恃楚援，必定振作与魏战，魏人怒于赵之顽强，且见楚援兵不足为忌，一定不会轻易罢休，赵魏相斗两下疲弊，而齐I国秦国呼应楚国，魏国可破也。

战国时候，相爱相杀，一方面必须联系邻国而共同图存，一方面又在桌下互相踢脚，浑无独立自主或与邻友善的概念，囿于自我利益，往往趁火打劫。本文大约发生在公元前353年左右，处战国中期，以邯郸破，楚国趁机割取睢阳到睢水之间。