[擺脫典型校園劇框架的 JTBC #十八的瞬间[超话]#]

遵從典型有利有弊， 好處是容易被多數人接受，應該說，基本上門檻很低，一般的特性是被廣泛認同的基礎. 通俗內容的電視劇收視率普遍較高，這從某種角度看是很自然的事情.

反之，'不具個性'便是缺點，沒有自己固有的特性、老套的設定、熟悉的人物、顯而易見的矛盾，很容易就能看透劇情走向，而且很快就會變得枯燥乏味.

在校園劇之中也存在典型性，粗暴的叛逆者、清純可人或冒冒失失的女主角、充滿正義的老師、朋友之間深厚的情誼或是青澀的初戀等等，這些都是一直以來構成校園劇的要素. 叛逆的男主角每次都會因爲內心受到傷害而做出彆扭的舉動，遇到清純可人或冒冒失失的女主角進而陷入愛情，雖然核心是羅曼史，但也有過於正義的老師和不現實的義氣及友情.

即使這些都是校園劇的票房公式，但每次同樣的內容複製貼上卻降低了校園劇本身的趣味，校園劇已經不再是能夠引發好奇心的體裁. 回過頭來思考就會產生根本性的問題. 之前的校園劇真的是校園劇嗎? 劇情發展的背景是學校沒錯，主角們也都穿著校服，但是不能確定是否真的是學校裡學生們之間實際發生的故事.

結果，人物和矛盾的本質與其他電視劇並沒有什麼不同，只是借用了學校和校服而已，這個問題自然而然地引發了"之前播出的校園劇的視線是否妥當"的疑問，校園內的愛情和矛盾、解決和化解危機結構下的故事和大人們的觀點太相似了吧? 因此讓人不禁懷疑，校園劇似乎已經逐漸失去了現實感，淪爲代理滿足的工具?

- 不走常規路的校園劇 

<十八的瞬間>並不走常規路. 首先，在演出方面即與衆不同. 沈娜妍PD解釋道 "比起現有的校園劇，我們選擇了較慢的步調、不常用的結構及編輯點等不同的方法"，雖然剛開始可能會覺得有點陌生，但是產生共鳴的瞬間就會非常有投入感，可以說這是各個年齡層(更具體一點說,是30多歲的人們)都能一起觀賞的感性校園劇，但是<18個瞬間>所具有的非典型並不僅僅於此.

"從我之前穿校服演出校園劇的作品來看，雖然是學生的角色，但比起學生本身，更多是以人物的故事爲主. 在這次作品中，可以確實感受到18歲的真實感情，我覺得這方面應該能給人很不一樣的感覺. " (金香起, 7/22 製作發表會)

已經在很多作品中穿校服的金香起爲何再次飾演學生角色的疑問通過她的回答被輕易地解開，對於選擇<18的瞬間>的理由，她說 "劇本很有意思，孩子們眼中大人的樣子，大人眼中孩子們的樣子，這些觀點都描述得很生動." 總的來說，這和現有校園劇的不同之處就是"觀點的差異".

另外，和雖然標榜校園體裁但最終卻以人物故事爲主線的衆多校園劇不同，<十八的瞬間>以學生本身的事情爲主軸，這一差異是決定性的關鍵. 當然故事走向也有青澀的初戀和競爭對手間的衝突，在各種矛盾和爭吵中，將每個角色交織在一起. 但是，其重心被印在"學校"和"學生"上，引起了完全不同的共鳴.

-  完整"學校"和"學生"體裁的電視劇

主人公崔准宇不是粗暴的叛逆少年，而是個沉靜且深思熟慮的人物，僅從這一點就可以知道<十八的瞬間>正在擺脫原有的典型，這部電視劇甚至諷刺了大人們對崔准宇狹隘的視線，渴望把女兒送到首爾大學的媽媽和理解媽媽心意的俞秀彬的現實矛盾讓觀眾更加番然醒悟這是一部真正的校園劇.

崔准宇和俞秀彬的愛情線和過程與以往的校園愛情也不盡相同，具有偶然性也充滿現實感. 另外，將折磨崔准宇的馬輝英描寫成校內的絕對權力，卻沒有確切斷定他就是故事裡的反派，這也是劇情中細膩的部分. 再加上班主任的人物個性也不同於以往，沒有過度的正義感和倫理意識，也沒有擺出一副自己什麼都很懂的姿態.

甚至<十八的瞬間> 演員們在演技上也都很有個性，並沒有那種像放在模子裏鑄出來的感覺，非常新鮮. 觀衆們是否也正在逐漸適應<十八的瞬間>的非典型性呢? 第6集的收視率爲3.512%(尼爾森)更新了自身的最高收視，與前5期的3.341%相比小幅上漲，但整體正呈現上升趨勢. 未來，不妨讓我們把心交付於<十八的瞬間>中不典型的瞬間如何呢？

http://t.cn/AiT4qnPX