讲一个故事吧，关于浆糊逻辑和边界意识的。先说明一下：该故事的讲述，得到了当事人的允许。
一华人心理咨询界的大咖，在某外国生活工作。一次，他接了一个个案，来访者是一位心理咨询师（写到这儿觉得有些汗）。咨询师找咨询师做咨询，这在业内称为个人体验。做着做着，大咖发现，该来访者对他有了超出咨询边界的东西，就是钟情妄想。即，该来访者觉得她爱上了该咨询师，这很正常，不正常的是，该来访者觉得咨询师也爱上了她，而且对这件事没有了现实检验能力。到了这种地步，就不是咨询能处理的了，所以大咖提出结束这个咨询，并建议她去医院精神科接受治疗。
接下来，事情升级。大咖到国内各地讲课时，这位女士常常出现在现场，并大喊我爱你。不仅如此，她还去了大咖所居住的外国城市，去他所在的机构，和私人工作室找他。中间有很多夸张的故事，暂且不讲了。
然后事情的处理，发生了巨大变化。大咖在该城市报警，警方立即出警，对该女士说，你的行为违反了某某法律，如果你再闹，就会被拘留。该女士虽然有精神病性的钟情妄想，但其实在其他地方还是有现实检验能力的，她立即不闹了。大咖把事件向机构汇报，结果他原来的督导老师和机构领导都说，迅速通知机构所有人，一旦她再次出现，立即应对，不能让她到你面前，这对你很危险。并且还建议说，可以通报该国有关部门，将这位女士列入黑名单，这样以后她就不能来该国了。哇，这应对，简直太赞了。
到了国内，这逻辑就变了。大咖将这件事通报同行时（解释一下，事情至此，大咖已不能也不应该在保密了），业内其他几位大咖说，这是你的来访者啊，这也是移情啊，你应该在咨询关系中处理好的。该咨询师是某系统的，她已经没有咨询的胜任力了，但和该系统通报这件事时，该系统说，这个我们处理不了。
这太糟糕了。这个故事我早就想写了，除了在大咖这儿，我也在别处得到了佐证。但真是有各种担心，一直没写。现在看到，因为医闹太严重，而且太劳累，导致儿科医生越来越少，所以觉得要写这个故事了。
大家都怕闹事的，特别是如果闹事者带着鱼死网破的心，或极度无助的。说白了，就是偏执的。然而一个社会系统，该去按照基本逻辑去处理这件事。具体来说，就是要有边界，谁的情绪谁负责，谁的问题谁负责，司法系统需要去维护这个边界，然后社会系统，去承担更多责任，但也不能无限。可我们社会，有这种强烈的感觉：闹事的一闹，相关人士和单位就要承担无限责任。这在一定程度上，确实保护了闹事者，但是，这严重增加成本，并且让大家都怕了他们，而用各种方式回避他们。例如，人们怕做儿科医生了。
作为咨询师和咨询机构的创办者，我一直担心我们是高危行业，一旦有人闹事，我们就得承担无限责任。并且一进入舆论，也是这个逻辑——咨询师就得为来访者负全责。所以很抱歉，我们也怕了有闹事潜质的，发现特别会闹的，我们就不做这份咨询了。这是花了很多年才学会这份自我保护。这似乎有点不对，但现在看来，浆糊逻辑之下，这样做是对的。
不过请放心，在我们系统内，绝不可能存在这种情况：一位咨询师有精神病性的问题了，还让其做咨询。