//@一起寻求正义:强烈支持异地审理#厦门大学法学院[超话]# 愤而控告福建省高级人民法院审监庭庭长林爱钦！[话筒][话筒][话筒][话筒][话筒]现于网络上探寻类似案件，在一案件中，法院认定被告提交的证据时间存在四个不同版本：法院认定被告提交的证据时间: 一审认定为2018年8月17日、 二审认定被告20日还在作业不是17日 案件退回原审认定2018年8月24日 终审福建省高级人民法院审监庭庭长林爱钦时任审判长认定为2018年8月23日 原告于2018年9月10日打电话案涉合议庭说还未收到被告的证据材料(录音为证) 原告在2018年9月20日历经70天才收到被告的证据材料。(快递单为证)这4种认定无论怎么计算都不会在举证的“法定期限”之内，却能被俩级法院一次次认定为“”合法”，足以证明一次次的故意违背事实和法律作枉法裁判。