我觉得这个事发展到后期堪称人性的行为艺术合集，现在这些人自以为自己超级正义，是招摇除恶的圣人，殊不知发泄对象都没找对。

这个事唯一的恶人和导火索只有叠纸。

1️⃣源头是叠纸打破了乙游契约
那天我看到一个人说叠纸贸然抬新人的本质是【从长线感情陪伴转向短期情感刺激】，一定程度上确实在创新也符合当下社会现状——急躁，大家都追求快餐，叠纸看准了长期乙游陪伴模式流水到后期的疲软、乏力，看准了人不如新的人性本质之一，所以继续想当吃螃蟹的第一人。

那么它对吗？大错特错❌，因为这就涉及乙游和女性向或者二游的本质区别，也就是说一开始他就应该和玩家说清楚，而不是通过这些乱七八糟可有可无的“线索”来“自圆其说”。

这点从市场的证实角度就是一开始说有新人，80%的人都不信，第一张月亮宣传图出来了还有其他玩家认领。【这足以说明叠纸没有尽到告知义务】

打个比方，有点像有的游戏宣传乙游，进去后跟你说一般向（不内涵任何游戏），这就是叠纸最大的问题之一和导火索。作为一个内部管理不严、舅舅消息满天飞甚至自己放消息的公司，它甚至不会去试探市场，或者说看看那些“打预防针”的人，被骂得有多惨。这充分表现市场不接受，彼时大家并没有看到新角色的长相就有了天然的不信，这种不信就是【隐形抵制】。

因为玩家觉得这不符合逻辑和现实，这种情况下怎么可能还有新人？现行乙游框架体系完全接受不了，所以也就由此看出，大家对于谁被抬上来的抵制【不具有针对性，而是具有普遍性】。

关于这种转型主观能不能接受，肯定谁都站在自己立场说，有的人支持无非就是自己喜欢短择关系，越多越好，当个乐子玩玩嘛。但在客观角度，这是顾客与商家之间，签订合同长期信任和提前告知义务问题。也就是说，它其实在违约。

2️⃣关于zzlc是否被滥用
有人自诩正义无非就是认为zzlc 不该用来抵制创作，从而发声彰显自己伟大。这更是大错特错❌，说这个话的人甚至用227类比，我就问这种人有没有私心？敢不敢说自己其实就是为了吃那一口菜？

这背后是一个非常严肃地zz问题，也就是假设你都能看出来这是个打架的幌子，难道上级部门和官媒看不出来？难道它们不知道滥用不对？难道它们都是老糊涂、老古板，要冤枉一个百分百没有一点问题的纳税大户？这么想的人简直和叠纸一样傲慢。

但是这些媒体出手了，重拳出击了，这就说明叠纸即使主观上没有故意，但是客观上是有失误甚至错误的。

对于极其敏感的问题，我们要把例外变成常态，比如你在设定创作的时候，一个zz过关的人，应该把相关敏感问题首先排除在外，反之，你不管是否故意，是不是都代表你的zzys 不够强？

一个游戏界代表企业、一个拿着出海扶持的公司，没有这种意识难道不该批驳？这怎么能是玩家想用这个问题当帽子互撕呢？

再次，下架这个决定是叠纸做出来的，做的时候它没有悔改，没有整顿公告，就修改之后，非常生硬得回应了，我不知道下架的原因具体如何，如果叠纸尝试保过，没保下来，这就说明本身确实有问题，那凭什么指责玩家，怎么不去冲官媒？如果没保，这就说明叠纸自己做了放弃，前几天那么头铁，这会儿又妄图置身事外。

3️⃣叠纸不才是最终决策者吗？为什么不冲叠纸？

因为这群人窝囊至极，真心喜欢这个角色，在它前7天谩骂满天飞，抖音的人（非激推）做视频开枪打死它的时候不做声、在它被全世界谩骂200万条，前期激推只是下场争取自己利益的时候不做声。

为啥？因为怕被骂，甚至舍不得花钱买红v洗广场、在抖音做视频加热给它冲一个高赞正向视频对冲。这种人最欠，它们向来是不问对错，只做“多数人”。

现在事情结束了，又窝囊不敢向叠纸维权，只敢纠缠诋毁其他角色和受众。因为它们认为叠纸是掌权者，只有当好叠纸的狗，信了叠纸的舅舅说铺红就有可能回来。

所以把恶意撒给其他玩家，有什么可自诩高尚的，又有什么可自诩与这些人为伍就是正义的，你当时没有出来支持就说明潜意识里你默许、你赞同，或者你窝囊，你怂逼。

没记错秦彻被围剿的时候，没多久就开始反抗了，对抗的是整个国乙，当时也没有人可怜，可怜他的人都上战场了，而不是躲在谁后面用道德底线绑架。

连真正的仇人都找不准，然后说自己太伟大了，正义万岁，好幽默、好令人唏嘘。 #恋与深空#