#茉莉奶白曾申请多个花卉商标被驳回#【快评丨LV身后或许“空无一人”，但茉莉奶白侵权案应敲响警钟】#茉莉奶白四叶星著作权能成抗辩理由吗# 近日，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店，侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。据新黄河报道，7月2日，茉莉奶白创始人表示将上诉。

这是近日继“遇见小面”与“桔子酒店”之后，又一起引发舆论热议的商标维权事件。此次所争商标并非传统的文字商标，而是图形商标。根据商标法规定，文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。而商标的核心作用在于，将自己的商品与他人的区别开来，避免混淆是商标专用权保护的基本原则。

法律规定，申请注册的商标应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。因此，注册商标专用权保护的基础规则是“先到先得”，一般而言，注册在先则享有注册商标专用权，注册在后则需要合理避让，避免混淆。

此次商标争议中，网上有一种声音很突出，认为四叶花卉图样在中国传统纹样中比较常见，因此觉得茉莉奶白“冤枉”，话题“LV身后空无一人”还上了热搜。

这种对立性言论，对茉莉奶白其实没有帮助，LV身后即便“空无一人”，至少有商标法为其撑腰。商标保护不分内外，只要是在中国境内注册的合法商标，都会受到法律保护。甚至一些境外驰名商标，即便未在中国境内注册，但在中国境内具有一定知名度，依然享有一定的法律保护。在全球贸易竞争的背景下，包括商标权在内的知识产权保护，是全球营商环境竞争的重要一环。

回到案件本身，茉莉奶白一审被判侵权并不冤。四叶花卉图形是LV经典的核心识别元素，诞生于1896年，如今已是全球最具识别度的奢侈品符号之一。在中国境内，相关系列图形早已被LV注册商标。不管该设计在诞生之初有无借鉴中国传统纹样，至少其注册商标专用权是毋庸置疑的。

茉莉奶白对此一无所知吗？公开信息显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾申请多个带有花卉的商标，但多个申请均被驳回，仅注册成功了含有“茉莉奶白”中文的商标。在此状态下，明知道商标存在侵权风险，仍然大规模商用，存在攀附驰名商标商誉的主观意图。

有消息显示，2024年10月，茉莉奶白成功登记茉莉奶白“MOLLY TEA”四叶星作品著作权，作品类别为美术。这能否成为茉莉奶白的抗辩理由？

正如文化起源不等于商标权一样，著作权也不等于商标权，两者的法律依据与保护对象完全不一样。商标保护是“先到先得”，而著作权保护的对象则是“独创表达的智力成果”。同样一个四叶花卉，任何人只要有自己独创的表达，都可以登记著作权。不管有无著作权，只要有商标使用行为，就落入了商标法保护的范围。

法律保护的是依法确权的注册商标，而非某种文化元素本身。著作权保护的是智力成果，而不能自动拥有商标使用的权利。法律平等保护每一个诚信经营、打造品牌的市场经营者。透过此事更该反思的是，提升版权意识，不要等家大业大之后因版权缺失而陷入被动局面。http://t.cn/AXoIozaR http://t.cn/AXoIo2Vr