#茉莉奶白从百万撤离到千万赔偿#【#律师谈能否用LV图案像中国窗花抗辩#】近日，茉莉奶白一审被判向LV赔偿1030万元一事引发关注。有网友表示，“LV花纹是否也借鉴了中国古代的一些图案？”

律师表示，商标法保护的核心并非图案本身的文化来源，而是注册商标所具备的商业识别功能与商标专用权。即便某一图形元素与传统窗花、民俗纹样存在相似之处，只要该图形已经依法完成商标注册，经过长期市场使用形成了稳定的品牌辨识度，在大众认知中能够直接指向特定商业主体，就依法享有完整的商标专用权，受到法律保护。换句话说：“像不像窗花”是文化问题，但“是不是商标”是法律问题。

法院审理此类案件，重点考量标识的整体识别功能：只要相关公众看到该图案，第一联想是对应商业品牌，而非普通民俗装饰纹样，该使用行为就会被认定为商标性使用，抗辩理由也就无法成立。对此，你怎么看？#茉莉奶白 爆单#（潇湘晨报）http://t.cn/AXoIGd8G