#LV曾陷文化挪用争议#【#LV诉茉莉奶白侵权案背后#：公共文化符号可注册商标，LV曾陷“文化挪用”争议】#律师称公有文化符号可注册商标#7月2日，据媒体报道路易威登（Louis Vuitton）诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权案一审宣判。

江苏省苏州市中级人民法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件“四叶花卉”图形注册商标专用权，茉莉奶白主体公司须在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。茉莉奶白方面表示将上诉。

7月2日下午，该事件登上网络热搜，引发广泛关注。对于这一判决，不少网友表示不解，认为LV经典老花（Monogram）纹饰使用的“四叶花卉”与中国古典纹饰“唐代宝相花”非常相似，“是属于全体国人的公共传统文化纹样”，为茉莉奶白叫屈。那么LV经典花纹设计灵感究竟来自哪里？法院判决的理由是什么？网友的观点是否站得住脚？上游新闻进行了了解。

有网友指出，LV的花纹本身就与中国古代的传统花纹，如宝相纹、芝叶海棠纹相似，文化挪用在先，怎么有脸告中国企业侵权？极目新闻分析认为，问题在于，法律只保护依法确权的注册商标，难以追溯商标设计的文化源头，商家设计品牌标识前，应该做好全类别商标检索排查，核心视觉元素要提前完成注册确权，否则就难以避免侵权风险。

江苏瑞途律师事务所律师魏增也认为，商标法律制度和民族文化符号不是一回事。其表示，商标法不排斥将公有领域的文化符号注册为商标，将公有领域的文化符号注册为商标符合商业惯例和现行法律规定。此外，将公有领域文化符号作为商标标识的商标应当与其他商标受到同等保护。既然法律允许将公有领域文化符号作为商标标识的商标存在，且未对其作出特别的限制性规定，则此类商标就应当与其他类型商标受到同等保护。

据报道，路易威登（LV）2024年发布的一款衬衫单品被指“文化挪用”罗马尼亚传统服饰。对此，罗马尼亚文化部长回应，将要求路易威登承认设计灵感来源罗马尼亚。（上游新闻综合） http://t.cn/AXoIAtSQ