#北京大学[超话]# 《达尔文与亚里士多德犯了同样的错误》
内容概要。亚里士多德认为，较重的物体比较轻的物体下落的速度快，这实际上亚里士多德的推测猜想；达尔文再提出自然选择学说时，也犯了同样累的错误。主观臆断想当然。都会产生自相矛盾，但是后者问题的难度要比前者大得多。生物进化规律来源于生物进化现象，因此就不会产生这样的自相矛盾。通过科学论证与事实的验证，物体下落的速度与物体的质量无关，与时间有关；生物的进化与随机基因突变无关，与生物的努力有关。
一、亚里士多德的主观臆断。亚里士多德认为，较重的物体下落的速度较快。亚里士多德只是想到了，比较重的物体产生下落的力比较大，但是比较重的物体要运动的快需要的力也需要比较大。这是亚里士多德片面性看问题造成的。
二、伽利略逻辑推理论证与可重复性实验。‌聪明的逻辑推理‌：在做实验前，伽利略先用逻辑推翻了旧理论，他假设“重的下落快”，那么把一快一慢两个球绑在一起，速度应该变慢（被慢的拖住），但也应该变快（因为总重量更重），这就自相矛盾了，说明原理论肯定是错的 。‌比萨斜塔公开试验‌：传说在 1590 年，伽利略在意大利比萨斜塔塔顶，同时抛下了一个 10 磅重和一个 1 磅重的铁球，结果两个球几乎同时砸向地面，让围观的人大吃一惊 。伽利略从理论上与可重复性实验上，彻底推翻了亚里士多德猜想。
三、达尔文的假设猜想。达尔文观察生物的生存斗争存在片面性。生物进化需要相应的遗传信息，于是达尔文就假设猜想，是随机基因突变形成了生物进化需要的遗传信息。在自然选择学说中，随机基因突变提供多样性选择，自然环境进行“自然选择”，选择出能够适应环境的保留下来。这里必须注意的是，在自然选择学说中，环境并不能改变生物的遗传信息与性状；改变生物遗传信息与性状的是随机基因突变。
四、一个初中学生的质疑与科学论证。一个初中的学生在阅读达尔文的进化论科普读物时，发现了存在的理论性错误。大家都知道，对于发生的随机基因突变，生物都会主动进行修复已经发生的随机基因突变。如果随机基因突变确实能够促进生物进化，这不是证明生物自己阻止自己进化吗？这与自然选择学说的生物进化机制相矛盾。生物进化是性状改变的定向积累，通过观察生物进化现象，就会发现这种性状改变由生物努力形成；这样就能得到生物的进化规律“生物努力的方向决定生物进化的方向”。这是显而易见的事情，与随机基因突变毫无关系。这是依据生物进化现象，通过严谨的逻辑推理得到的。而自然选择学说的理论依据却是达尔文的猜想，实际上就是达尔文的主观臆断，并无确切的证据。生物进化的事实与严谨的逻辑推理都证明，自然选择学说存在理论性错误。
重要提示：主观臆断与假设猜想，在没有得到证实的情况下，不能作为构建理论的依据。因此说，达尔文与亚里士多德犯了同样的错误。