#茉莉奶白回应被判赔1030万#【茉莉奶白被LV告了，一审被判赔超千万】近日，路易威登（LV）起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及一涉案门店商标侵权一案，苏州市中级人民法院作出一审判决。法院认定两被告侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权，判令立即停止侵权。茉莉奶白主体公司需赔偿经济损失1000万元及维权开支30万元，合计1030万元，涉案门店在10万元内承担连带责任，并需在官网及各大社交平台首页刊登声明消除影响。7月2日，茉莉奶白回应界面新闻：“会依法上诉，更多情况暂不便说明”。

以往LV维权多针对卖假包、假配饰的商户，流程已相当成熟。而这起案件的特殊之处在于，它跳出了传统"打假"语境——奶茶品牌看似和奢侈品离得很远，但当茶饮把杯子、纸袋、门店装潢都做成传播素材，其使用的图形花纹就可能进入奢侈品牌的商标保护范围。

LV此次主张的7件商标，均与经典Monogram老花体系的四叶花卉图形相关。律师指出，图形商标保护不要求完全一致，关键在于普通消费者是否可能产生误认。茉莉奶白的四叶花图形从花瓣、排列到构图都与LV较为接近，且被用于奶茶杯、门店外墙、Logo、小程序等显著位置，构成"商标性使用"，容易让消费者误以为是"联名款"。

值得注意的是，茉莉奶白在营门店已超2400家，覆盖29省274城，这是赔偿被推高的背景。而其申请的相关四叶花图形商标处于"驳回复审"或"无效"状态——自己申请没获准，却仍大规模使用类似图形，更难主张只是无意"撞车"，这也影响法院对其主观状态的判断。#LV 欺负古代人不会注册商标# #茉莉奶白换彩色头像#

从茶颜悦色之争到霸王茶姬"致敬"Dior的讨论，茶饮视觉设计的争议不断。但这次不再停留在舆论"像不像"，而是由奢侈品牌正式起诉、法院裁判。曾被视为营销审美的包装纹样，如今可能变成明确的知识产权风险。

另一个值得关注的细节是，涉案门店也被判在10万元范围内承担连带赔偿责任。这指向加盟体系中的责任传导问题。新茶饮品牌在扩张中，通常由总部输出品牌、空间设计、包装物料、视觉规范和营销素材，加盟门店负责落地执行。但一旦这些统一物料或门店视觉被认定存在侵权风险，责任并不一定只停留在总部，门店也可能被卷入诉讼与赔偿。对加盟商而言，这不是小事。（界面新闻、大河报）http://t.cn/AXoqt1k0