老胡为《四渡》鸣冤，认为政治审视不该太严苛。有道理吗？我认为道理是对的，但不能这么讲。

唯政治论、文字狱当然是错的，应该把表达的自由还给艺术。不该动不动就“出警”。作者写个“老天爷”要逼着改成“老天奶”，要求角色“双洁”，和要求角色出场就得“斗私批修”一样，都是精神病的表现。但我们现在的问题恰恰不是太讲政治，而是太不讲政治。

如果我们讲政治，那短剧里“真少爷、真小姐”是好人，底层来的是“绿茶”就不该存在；如果我们讲政治，就不会有人在网络小说里开后宫，也不会在电影里探讨侵华日军的人性；如果我们讲政治，就不会出现跑龙套的女演员在路演上大言不惭地说把电影献给一个赤裸裸敌视人民政权的剥削阶级代表。

再则，其他文艺作品可以不讲政治，《四渡》是什么样的文艺作品？可以不讲政治吗？这种电影要是也不讲政治，那人民政权的革命性在哪里？党的位置在哪里？

至于说有关部门审核过、工作人员很辛苦。这些理由就能推出电影没问题吗？

总有一部分同志会有唯上级论思想，认为只要上级认可了就不会有问题，认为人民群众的监督是多此一举、自以为是。我倒要请问这些同志：如果领导永远是对的，那第五次反围剿、血战湘江时期，谁是领导、谁是群众？是领导对，还是群众对？

要说干活儿的同志很辛苦，这种说法更站不住脚，当年李韶九在富田的时候，工作起来也很努力，也很辛苦。他就对了？

#张忆安[超话]#